О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Анпилоговой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слюнина В.В.,

истца Мазур И.В.

представителя ответчика – Т., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Мазур И.В. к Открытому акционерному обществу «Орелтеплосервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазур И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Орелтеплосервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Мазур И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила восстановить в должности кассира-контролера в бане №*** с **.**.****, взыскать с ответчик средний заработок за время вынужденного прогула из расчета установленного оклада 5600 рублей в месяц, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Представитель ответчика Т. исковые требования не признал, на основании ст.39 ГПК РФ предложил заключить мировое соглашение.

**.**.**** стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

истец Мазур И.В. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

ответчик ОАО «Орелтеплосервис» в добровольном порядке **.**.**** отменяет приказ №*** от **.**.**** об увольнении Мазур И.В. в связи с истечением срока трудового договора и обязуется заключить с Мазур И.В. трудовой договор по ранее занимаемой должности кассир-контролер на неопределенный срок.

стороны не имеют материальных претензий друг к другу относительно возникшего спора и понесенных по делу судебных расходов.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазур Инной Владимировной и ОАО «Орелтеплосервис», согласно которому:

истец Мазур И.В. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

ответчик ОАО «Орелтеплосервис» в добровольном порядке **.**.**** отменяет приказ №*** от **.**.**** об увольнении Мазур И.В. в связи с истечением срока трудового договора и обязуется заключить с Мазур И.В. трудовой договор по ранее занимаемой должности кассир-контролер на неопределенный срок.

стороны не имеют материальных претензий друг к другу относительно возникшего спора и понесенных по делу судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Мазур И.В. к Открытому акционерному обществу «Орелтеплосервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200