О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орёл 10 февраля 2011 года
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Бурцев Е.М.,
при секретаре Тетериной Т.А.,
с участием:
представителя истцаАртамонова И.В. - Б.,
представителя ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Р.,
проведя предварительное судебное заседание в помещении Заводского районного суда г.Орла по гражданскому делу по исковому заявлению Артамонова И.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя,
Установил,
Артамонов И.В. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что, в соответствии с кредитным договором от **.**.**** он является заёмщиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». На основании п. 1.3. вышеуказанного договора с него взымается ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счёта в размере 3500 рублей, а также, в соответствии с графиком платежей за период с **.**.**** по **.**.**** год за ведение ссудного счёта им была уплачена сумма в размере 115500 рублей. Полагая, что данный пункт договора нарушает его права, как потребителя, просит суд признать п.1.3. кредитного договора №*** от **.**.**** недействительным и применить последствия ничтожности сделки в виде обязания ответчика вернуть сумму неосновательно удержанной комиссии в размере 115500 рублей и сумму неосновательно начисленных процентов в размере 23100 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Р. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца, в виду того, что в г.Орле действует только операционный офис Банка, который не является ни его филиалом, ни представительством. Поэтому возможно рассмотрение дела либо в г.Орле по месту жительства истца, либо в г.Москве по месту регистрации Банка.
Представитель истца Б. поддержал ходатайство представителя ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Советский районный суд г.Орла, возражал против направления гражданского дела по месту регистрации банка, так как настаивает в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» на рассмотрении иска в г.Орле.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд по месту регистрации истца.
Как усматривается из копии паспорта и нотариально заверенной доверенности истца Артамонова И.В., местом его регистрации является: *****
В г.Орле Банк не зарегистрирован, имеет только операционный офис, который не выполняет функции головной организации и не представляет ее интересы, то есть не является ни филиалом, ни представительством. При таких обстоятельствах суд считает что гражданское дело по иску Артамонова И.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Орла.
Руководствуясь 33 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Артамонова И.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Орла.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г.Орла в 10-дневный срок.
Судья Бурцев Е.М.