О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-303/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Анпилоговой М.А.,

с участием представителя истца Б., по доверенности,

ответчика Коренева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Кореневу В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Кореневу В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 44 436 рублей 32 копейки, в том числе суммы основного долга – 18 357 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 12 932 рубля 29 копеек, комиссии– 8650 рублей 00 копеек, фиксированной части штрафа в сумме 2500 рублей, проценты от суммы задолженности 1996 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1533 рубля 09 копеек. В обоснование иска указано, что по договору №*** от **.**.**** С. была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. **.**.**** С. скончался и решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** Коренев В.В. признан его наследником. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Б. по доверенности исковые требования полностью поддержала, по основаниям, указанным в заявлении, просила взыскать кредитную задолженность в размере 44 436 рублей 32 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3833 рубля 29 копеек.

Ответчик Коренев В.В. исковые требования признал в части имеющийся задолженности по кредиту и процентам, пояснил, что оплатить задолженность не может в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что по договору №*** от **.**.****, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и С., последним была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.9-18).

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, заемщик не производил в полном объеме возврат кредита в размере.

**.**.**** заемщик С. скончался (л.д. 19).

Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** наследником умершего признан Коренев В.В., который принял наследство в виде земельного участка и двух автомобилей (л.д. 20-23).

В силу ст.ст.1112, 1152 ГК РФ Коренев В.В. одновременно принял обязательства по долгам наследодателя.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика Коренева В.В. перед банком составила 44 436 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга – 18357 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 12 932 рубля 29 копеек, комиссии– 8650 рублей 00 копеек, фиксированной части штрафа в сумме 2500 рублей, проценты от суммы задолженности 1996 рублей 97 копеек (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, а также с учетом частичного признания ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Коренева В.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по основному долгу в размере– 18357 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12 932 рубля 29 копеек, задолженность по комиссии – 8650 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании с Коренева В.В. фиксированной части штрафа в сумме 2500 рублей, процентов от суммы задолженности (штрафа) 1996 рублей 97 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку являясь мерой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, в настоящем споре являются повторной мерой ответственности, что нормами действующего ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с Коренева В.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1398 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коренева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» денежную сумму в размере 41337 (сорок одна тысяча триста тридцать семь) рублей 53 копейки, в т.ч.:

- сумма основного долга – 18357 рублей 06 копеек,

- проценты за пользование кредитом в сумме 12 932 рубля 29 копеек,

- задолженность по комиссии – 8650 рублей 00 копеек

- расходы по оплате государственной пошлины – 1 398 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме – **.**.****

Судья Е.В. Ендовицкая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200