о взыскании долга

Дело №2-187/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чадаева А.И. к Манюхину С.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чадаев А.И. обратился в суд с иском к Манюхину С.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что **.**.**** Манюхин С.М. занял у него денежные средства в сумме 135000 руб., о чем имеются договор займа и расписка. В соответствии с договором займа ответчик обязался в срок до **.**.**** вернуть вышеуказанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 13500 руб. Таким образом, сумма, подлежащая возврату по основному долгу, составила всего 148500 руб. Кроме того, пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не вернет оговоренную сумму в указанный срок, то на общую сумму договора начисляется пеня в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки. **.**.**** он повторно направил Манюхину С.М. требование о возврате долга, однако никаких действий по добровольному возмещению долговых обязательств ответчик не исполнил.

В связи с этим, Чадаев А.И., ссылаясь на нормы ст.ст. 807-811, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Манюхина С.М. в свою пользу денежные средства по договору займа от **.**.**** в размере 148500 руб., проценты на сумму займа в размере 1336500 руб., а всего 1485000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15825 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Манюхин С.М. обязуется выплатить ФИО8 денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. сроком до **.**.****.

2. Стороны договорились, что выплата денежных средств в сумме 150000,00 рублей будет производиться в следующем порядке: 15000,00 рублей - сроком до **.**.****, оставшаяся часть в сумме 135000,00 рублей – по 27000,00 рублей ежемесячно, до 28 числа каждого (текущего) месяца.

3. Чадаев А.И. отказывается от исковых требований к Манюхину С.М. о взыскании долга в сумме 148500,00 рублей, взыскании процентов в сумме 1336500,00 рублей и компенсации морального вреда в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Манюхина С.М. полностью.

5. Судебные расходы по уплате услуг представителя, прямо или косвенно связанные с гражданским делом по предъявленному иску, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, представитель ответчика Манюхина С.М. по доверенности Р. имеет полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между Чадаевым А.И. и Манюхиным С.М.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное Чадаевым А.И. и Манюхиным С.М., приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Чадаева А.И. к Манюхину С.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что расходы по оплате госпошлины по условиям мирового соглашения возложены на ответчика в полном объеме, при этом Чадаевым А.И. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., то с Манюхина С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей в доход бюджета муниципальное образование «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чадаева А.И. к Манюхину С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

4. Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Манюхина С.М. полностью.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Взыскать с Манюхина С.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Р.В. Болотская