ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
с участием истца Сергеева В.А.,
представителя ответчика ООО «СферКомТранс» – Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сергеева В.А. к ООО «СферКомТранс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СферКомТранс» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика 200000 рублей предварительной оплаты за поставку автомобиля, неустойку в сумме 53000 рублей, 2281 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей компенсации морального вреда и 10000 рублей компенсации услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что **.**.**** заключил с ответчиком договор на поставку автомобиля марки ЛИФАН СОЛАНО в течение 60 дней, а он обязался внести предоплату в размере 200000 рублей в день подписания договора. Он свою часть договора выполнил, а ответчик нет. На его заявление и две письменные претензии ответа не дал, в добровольном порядке, его требования не удовлетворил, причинил ему нравственнее и физические страдания.
В судебном заседании истец Сергеев В.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Д. исковые требования признал, на основании ст.39 ГПК РФ предложил заключить мировое соглашение.
**.**.**** стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик возвращает Истцу 200 000 (Двести тысяч) рублей предварительной оплаты за поставку автомобиля по Договору №*** поставки автомобиля от **.**.****; уплачивает неустойку в -размере 97000 (Девяносто семь тысяч) рублей; уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 176,39 рублей; уплачивает компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; уплачивает компенсацию за услуги представителя 10 000 рублей, а Истец отказывается от своих исковых требований.
Расчет между сторонами произошел полностью при подписании настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу не имеют.
Судебные расходы по государственной пошлине несет Ответчик.
Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.
Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевым В.А. и директором Общества с ограниченной ответственностью «СферКомТранс» Д., согласно которому:
Ответчик возвращает Истцу 200 000 (Двести тысяч) рублей предварительной оплаты за поставку автомобиля по Договору №*** поставки автомобиля от **.**.****; уплачивает неустойку в -размере 97000 (Девяносто семь тысяч) рублей; уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 176,39 рублей; уплачивает компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; уплачивает компенсацию за услуги представителя 10 000 рублей, а Истец отказывается от своих исковых требований
Ответчик ООО «СферКомТранс» уплачивает в доход муниципального образования город Орел государственную пошлину в размере 6211 рублей 76 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Виктора Алексеевича к ООО «СферКомТранс» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая