Дело № 2-365/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годагород Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Теплова А.Н. к Тепловой Г.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Теплов А.Н. обратился в суд с иском к Тепловой Г.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти сына Б. и признании права собственности на автомобиль *******, идентификационный номер №***, ***** года выпуска, двигатель №*** шасси №***, кузов №***, цвет – *****.
В обоснование иска указано, что автомобиль принадлежал сыну Б., умершему **.**.****, документы на автомобиль были утрачены, в связи с чем обратиться к нотариусу для оформления прав на автомобиль не имелось возможности. Транспортное средство находится у Теплова А.Н. на хранении и техническом обслуживании с 2007 года. Мать Б. – Теплова Г.В. не возражает против удовлетворения исковых требований. Просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти сына и признать право собственности на автомобиль *******, идентификационный номер №***, ***** года выпуска, двигатель №***, шасси №***, кузов №*** цвет – *****.
В судебном заседании Теплов А.Н. исковые требования поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего **.**.****, и признать за Тепловым А.Н. право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования, пояснив, что он фактически принял наследство в виде спорного имущества в 2007 году, хранит автомобиль в своем гараже. Кроме того, им и Тепловой Г.В. ранее был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании ответчик Теплова Г.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что сын истца – Б. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от **.**.**** (л.д.8).
Как следует из свидетельства о рождении №***, выданного Знаменским п/с Орловского района Орловской области **.**.**** родителями Б. являются отец Теплов А.Н. и мать Т. (л.д. 7).
Согласно свидетельству о заключении брака №***, выданному Платоновским с/с Орловского района Орловской области **.**.****, Т. присвоена фамилия Б. в связи с вступлением в брак (л.д.9).
По приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от **.**.**** Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Решением Северного районного суда г. Орла от **.**.**** иск Теплова А.Н. и Тепловой Г.В. к Ч. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично. С ответчика Ч. в пользу истцов взысканы суммы - 9150 рублей за одежду потерпевшего, 123245 рублей за установку памятника, 29702 рубля за ритуальные услуги, 32005 рублей за поминальный обед.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик фактически вступили в наследство после смерти сына: организовали похороны, поминальный обед, произвели установку памятника, взыскали с виновного лица материальный ущерб за одежду потерпевшего.
В соответствии с карточкой учета транспортных средств РОИО УГИБДД УВД Орловской области автомобиль ******* имеет идентификационный номер №*** ***** года выпуска, двигатель №***, шасси №***, кузов №***, цвет – *****, зарегистрирован за Б., **.**.**** г.р., на праве собственности (л.д.6).
Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
По сведениям нотариуса М. №*** от **.**.****, наследственного дела после смерти Б., умершего **.**.**** года, не имеется.
На основании ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм права, уважительными признаются любые, заслуживающие внимание, обстоятельства, препятствующие наследнику в установленный законом срок вступить в права наследования.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд находит причины пропуска Тепловым А.Н. срока на вступление в наследство после смерти сына уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.
Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теплова А.Н. удовлетворить.
Восстановить Теплову А.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.
Признать за Тепловым А.Н. право собственности на автомобиль *******, идентификационный номер №***, ***** года выпуска, двигатель №***, шасси №***, кузов №***, цвет – *****
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая