Дело № 2-426/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2011 года г.Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М. В.,
при секретаре Сухановой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Нуждиной Л.М. о признании бездействий СПИ Заводского РОСП г.Орла Рябовой Ю.И. незаконными,
установил:
Нуждина Л. М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что считает неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Рябовой Ю. И., выразившееся в том, что в нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не осуществляла должным образом действия по исполнению требований исполнительного документа
Просила признать бездействие СПИ Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Рябовой Ю.И. по исполнению требований исполнительных документов незаконным.
В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Р. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Рябова Ю. И. и ее представитель по доверенности Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Следовательно, настоящее заявление относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя заявителя Нуждиной Л.М. от заявления о признании бездействий СПИ Заводского РОСП г.Орла Рябовой Ю.И. незаконными, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя заявителя Нуждиной Л.М. по доверенности Р. от заявления о признании бездействия СПИ Заводского РОСП г.Орла Рябовой Ю.И. незаконным.
Производство по делу по заявлению Нуждиной Л.М. о признании бездействия СПИ Заводского РОСП г.Орла Рябовой Ю.И. незаконным, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Амелькина М. В.