Дело №2-387\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хрусталевой С.С., Хрусталева К.С. к Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Хрусталева С.С., Хрусталев К.С. обратились в суд к Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцам на праве собственности принадлежит *****. **.**.**** по вине ответчиков, являвшихся владельцами расположенной двумя этажами выше *****, произошло залитие холодной водой их жилого помещения, а именно: кухни (8,5 кв.м.), туалета (1,2 кв.м.), ванной комнаты (2,6 кв.м.), коридора (8,1 кв.м.) и двух жилых комнат (12,2 и 17,4 кв.м.). Пострадали потолки, стены, полы, двери, мебельная стенка, два ковра, книги, альбомы по искусству, предметы домашнего обихода, всего на сумму 117200 руб. Как установлено комиссией ООО ЖЭУ-1, причиной затопления явился обрыв гибкого шланга на унитазе после вводного вентиля по вине собственников *****. Акт обследования места аварии от **.**.****, подписанный истцами и представителями ООО ЖЭУ-1 (главный инженер М., мастер Б., механик ВССиО Т.), и заключение (краткий отчет) о стоимости №*** ИП Р.-С.Е. о причиненном материальном ущербе прилагаются. В результате залития жилого помещения истцам причинен материальный ущерб на сумму 117200 рублей, который включает стоимость поврежденного движимого имущества, стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества. Вина ответчиков в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии. Возместить причиненный истцам ущерб добровольно ответчики отказались.
В связи с чем, просили суд взыскать с соответчиков причиненный заливом квартиры вред в полном размере, что составляет 117200 рублей, судебные расходы по оплате независимого оценщика в сумме 3500 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 3544 руб.
В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению по условиям которого:
1. Ответчики Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н. в равных долях обязуются в срок не позднее **.**.**** выплатить Хрусталевой С.С., Хрусталеву К.С. денежную сумму в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек – ущерб от залития *****.
2. Выплата денежных средств производится путем их перечисления на расчетный счет истца Хрусталевой С.С..
3. Хрусталева С.С., действующая в своих интересах, а также в интересах Хрусталева К.С., отказывается от исковых требований к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом ***** в полном объеме, а также от возмещения понесенных истцами судебных расходов в полном объеме.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заводским районным судом г. Орла.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, истица Хрусталева С.С., действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах истца Хрусталева К.С., имеет полномочия на заключение мирового соглашения от его имени, суд утверждает мировое соглашение между Хрусталевой С.С. и Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное Хрусталевой С.С., действующей также в интересах Хрусталева К.С. по доверенности, и Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н., приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Хрусталевой С.С., Хрусталева К.С. к Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хрусталевой С.С., Хрусталева К.С. к Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:
1. Ответчики Панибратец Н.И., Панибратец В.К., Панибратец О.Н. в равных долях обязуются в срок не позднее **.**.**** выплатить Хрусталевой С.С., Хрусталеву К.С. денежную сумму в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек – ущерб от залития *****.
2. Выплата денежных средств производится путем их перечисления на расчетный счет истца Хрусталевой С.С..
3. Хрусталева С.С., действующая в своих интересах, а также в интересах Хрусталева К.С., отказывается от исковых требований к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом ***** в полном объеме, а также от возмещения понесенных истцами судебных расходов в полном объеме.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заводским районным судом г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Р.В. Болотская