Дело №2-377/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Орел
Заводской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
с участием зам. прокурора Железнодорожного района г.Орла Онищенко И.А.,
при секретаре Гриневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску
Прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Поповой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Орла в интересах Поповой Т.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Пассажирская транспортная компания» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что Попова Т.Н. с **.**.**** по **.**.**** работала в должности ст. экономиста. **.**.**** была уволена по сокращению штата работников организации. В нарушение действующего законодательства, ответчиком заработная плата не была выплачена в установленный срок, в связи, с чем перед указанным выше работником образовалась задолженность по заработной плате. В связи с этим просил взыскать задолженность по заработной плате с ОАО «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал в пользу Поповой Т.Н. в размере 25 657 руб. 48 коп.
В судебном заседании зам. прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах Поповой Т.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что Попова Т.Н. была принята на работу в отдел эксплуатации в должности старшего диспетчера **.**.**** на основании приказа №*** л\с от **.**.**** /л.д.5/.
**.**.**** году с Поповой Т.Н. был заключен трудовой договор №*** на неопределенный срок с должностным окладом в размере 4 000 рублей в месяц /л.д.6/.
Согласно приказа №*** от **.**.**** о сокращении и приказа №*** о прекращении действия трудового договора с работником, Попова Т.Н. была уволена **.**.**** /л.д. 7/.
Из справки №*** от **.**.**** выданной ОАО «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал задолженность перед Поповой Т.Н. по заработной плате составляет 25657, 48 рублей /л.д.8/.
Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с пп.6, 9 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статья 178 ТК РФ, предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи сокращением штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Поповой Т.Н. к ОАО «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 657( двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 48 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворению исковых требований.
Так как истец Прокурор Железнодорожного района г.Орла в интересах Поповой Т.Н. взыскивая задолженность по заработной плате, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика.
Следовательно, размер госпошлины с учетом удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащий взысканию с ответчика составляет 969,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст.191-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Орла в интересах Поповой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал в пользу Поповой Т.Н. задолженность по заработной в размере 25657 рублей 48 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пассажирская транспортная компания» Орловский филиал в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 969, 72 рублей.
Настоящее решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В.Щербаков