Дело № 2-688\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юдину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юдину Н.В. о возмещении материального ущерба в размере 344277,80 рублей и возврата госпошлины в сумме 6642,78 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.**** произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль *******, собственником которого являлась Д. Виновником ДТП признан Юдин Н.В. На момент ДТП автомобиль ******* был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Страхования премия по указанному договору составляет 759600,00 рублей. Страховое возмещение составило 640323,39 рублей, что является более 75% страховой стоимости автомобиля. В соответствии с расчетом, амортизационный износ составляет 16024,44 рублей. Годные остатки данного ТС были реализованы через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 260434,00 рублей. На момент страхования ******* были обнаружены следующие повреждения: царапины на передней правой и передней левой дверях, царапины на задней правой двери. Согласно калькуляции на ремонт стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений составляет 18863,76 рублей. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 724711,80 рублей страхователю Д. На момент ДТП гражданская ответственность Юдина Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-центр». Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 344277, 80 рублей. Истец просил суд взыскать с Юдина Н.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 344277,80 рублей в порядке суброгации и возврат госпошлины в сумме 6642,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла, поскольку местом жительства ответчика Юдина Н.В. является: *****.
В судебное заседание ответчик Юдин Н.В. не явился.
Суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что согласно сведений Адресного бюро г. Орла, ответчик Юдин Н.В. зарегистрирован по адресу: *****, т.е. в Советском районе г. Орла.
Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято судом к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства стороны истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла,
руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юдину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием в порядке суброгации, направить по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.
Судья Р.В. Болотская