О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. г. Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Карасевой О.Н. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, признании права на приобретение в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Карасева О.Н. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что с февраля 1997 г. в ее пользовании находится гараж №*** в гаражном кооперативе «Ангар», расположенного по адресу: *****. В январе 2011 г. указанный гараж был оформлен ею в собственность, о чем ей было выдано соответствующие свидетельство о государственной регистрации права. **.**.**** она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором расположен гараж №*** в ПГК «Ангар». В марте 2011 г. Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области в своем письме разъяснил ей, что Департамент не вправе принимать решение о предоставлении указанного земельного участка в ПГК «Ангар», поскольку последний в установленном законом порядке не осуществил мероприятия по продлению договора аренды и разделу земельного участка ПГК «Ангар». Полагает указанный отказ Департамента незаконным по следующим основаниям. Договор аренды земли №*** от **.**.****, заключенный между Администрацией г. Орла и председателем ПГК «Ангар» о предоставлении арендодателем в краткосрочное пользование на условиях аренды земельного участка площадью 22338,44 кв.м. для завершения строительства гаражей для индивидуального автотранспорта, где располагается ее гараж, действителен и продления не требует. Считает, что в соответствии с п. 3.1 Постановления Коллегии Орловской области от **.**.**** №*** граждане, имеющие в собственности строения, расположенные на земельных участках, приобретают право собственности или право аренды на эти земельные участки по своему выбору на основании заявления, подаваемого в Департамент.
В связи с чем, просила суд признать отказ Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области в предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ***** ПГК «Ангар», гараж №***, незаконным; признать за ней право на приобретение в собственность указанного земельного участка и обязать Департамент имущества, промышленность и информатизации Орловской области предоставить ей в собственность указанный земельный участок на основании ее заявления и документов, поданных ответчику.
В судебном заседании истица Карасева О.Н. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и просила суд признать отказ Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области в предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020622:190, расположенного по адресу: *****, в ПГК «Ангар», гараж №***, незаконным и обязать Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, площадью 22,4 кв.м., расположенного по адресу: *****, в ПГК «Ангар», гараж №***, с кадастровым номером 57:25:0020622:190. Кроме того, истица заявила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла в связи с тем, что уточненные требования не носят материальный характер, отсутствует спор о праве на земельный участок, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика по правилам общей подсудности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Б. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
Суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Поскольку уточненные исковые требования Карасевой О.Н. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд принимает их к рассмотрению.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом достоверно установлено, что местом нахождения и юридическим адресом Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области является: *****.
Поскольку Карасева О.Н. обратилась с иском к ответчику о признании незаконным отказа Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области в предоставлении ей в собственность земельного участка и о понуждении ответчика совершить действия по заключению договора купли-продажи, данное требование не носит материальных характер, отсутствует спор о праве на земельный участок, так как истица является собственником расположенного на нём гаража, в связи с чем, подлежат применению правила общей подсудности, а исковое заявление рассмотрению по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, то есть в Советский районный суд г.Орла.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Карасевой О.Н. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.
Судья Р.В. Болотская