о признании права собственности на нежилое помещение

Р Е Ш Е Н И Е

«31» марта 2011 г. г. Орел

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по иску Корнеева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ореллеспром» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности, указав, что у ответчика имелись денежные обязательства перед ОАО «Орелагропромпроект» по договору купли-продажи недвижимого имущества. ОАО «Орелагропромпроект» по договору уступил часть права требования истцу, в сумме 1210766 рублей 67 копеек, о чем ответчик был уведомлен. Своего обязательства по погашению указанной задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика, директор ООО «Ореллеспром» Б., в суде заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что у ответчика в настоящее время отсутствуют денежные средства и свои обязательства перед истцом он выполнить не может. Согласно договору займа – в случае невыполнения его условий ООО обязалось передать истцу объект недвижимости, т.е. нежилое помещение – мансарду. Они признает требования истца в этой части, т.к. денежных средств у ООО нет.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между мною Корнеевым А.Г. и ООО «Ореллеспром» был заключен договор займа согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей (п.п. 2.1, 2.2 договора), а ответчик обязался в срок до **.**.**** возвратить истцу такую же сумму денег (п. п. 2.5 договора).

Истец Корнеев свои обязательства по договору исполнил полностью, передав ответчику сумму займа в размере 700000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.****

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства истцу в установленный договором срок не возвратил.

Пунктом 2.6. договора установлено, что в случае невозвращения ответчиком займа денежными средствами до **.**.****, ответчик обязывается в срок до **.**.**** передать истцу в собственность нежилое помещение №***, расположенное по адресу: *****, площадью 205,2 кв.м.

В силу положений абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, а так же принятие такого признания судом, а так же то, что такое признание не затрагивает прав третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корнеева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ореллеспром» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить.

Признать за Корнеевым А.Г., ******* право собственности на нежилое №*** (мансарда), расположенное по адресу: *****, площадью 205,2 кв.м. инвентарный №***

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней с момента составления его полного текста.

Председательствующий: