ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Гуськовой Т.А. и индивидуальному предпринимателю Иванову Д.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гуськова Т.А. обратилась к индивидуальному предпринимателю Иванову Д. В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приобрела у ответчика в магазине оборудование для отопительной системы в количестве 67 наименований, на общую сумму 160611 рублей 21 коп., что подтверждается товарной накладной и кассовым чеком. Товар оплачен и был получен истцом, однако часть данного товара не подошла по размеру и качеству. Товар не был в употреблении, и **.**.**** ИП Иванов Д.В. принял часть товара, однако денежные средства в сумме 38101 рубль 86 копеек не выплатил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика денежные средства за возвращенный товар в сумме 38101 рубль 86 копеек, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные издержки за оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Гуськова Т.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ИП Иванов Д.В. исковые требования признал, на основании ст.39 ГПК РФ предложил заключить мировое соглашение.
**.**.**** стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется в срок до **.**.**** выплатить истцу денежные средства в сумме 38101 (тридцать восемь тысяч сто один) рубль 86 копеек за возвращенный товар и компенсировать моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.
Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуськовой Т.А. и индивидуальным предпринимателем Ивановым Д.В., согласно которому:
истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, а ответчик обязуется в срок до **.**.**** выплатить истцу денежные средства в сумме 38101 (тридцать восемь тысяч сто один) рубль 86 копеек за возвращенный товар и компенсировать моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Гуськовой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Иванову Д.В. о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая