Дело № 2-629/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием: помощника прокурора Заводского района г.Орла Слюнина В.В.,
ответчика ИП Опариной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заводского района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Опариной И.В. об обязании совершить определенные действия,
Установил:
Прокурор Заводского района г.Орла обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Опариной И.В. об обязании совершить определенные действия, в обоснование указал, что прокуратурой района с привлечением в качестве специалиста начальника отделения дорожной и транспортной инспекции ОГИБДД УВД г.Орла проведена проверка, которой установлено, что на проезжей части разворотного кольца остановочного пункта общественного транспорта по ***** рядом с торговым ларьком на дороге, предназначенной для движения транспортных средств и пешеходов, около остановки общественного транспорта расположены и установлены холодильники, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ИП) Опариной И.В., что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, помехи в движении участникам дорожного движения, и не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимом по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Согласно п.3 указанного ГОСТа проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, остановочных пунктов должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. В соответствии ч.3 ст. 24 ФЗ № 196 от 10.12.1996 г. «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.
За выявленные нарушения ИП Опарина И.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, а также в целях устранения допущенных нарушений ей было выписано предписание о демонтаже холодильников, установленных на дороге, и установлен срок выполнения - 5 суток с момента получения предписания. Однако, предписание не было исполнено, что выявлено контрольной проверкой **.**.****, проведенной совместно прокуратурой и отделением дорожной и технической инспекции ОГИБДД УВД по г.Орлу. Нахождение холодильников на проезжей части дороги нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также угрожает безопасности жизни и здоровью людей.
Просит суд обязать ИП Опарину И.В. убрать холодильники с проезжей части дороги возле разворотного кольца остановочного пункта общественного транспорта по адресу: *****.
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Орла Слюнин В.В. исковые требования поддержал в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.
В судебном заседании ответчица ИП Опарина И.В. исковые требования признала в полном объёме, обязалась устранить выявленные недостатки в кратчайший срок, пояснила, что признание иска является добровольным.
Третьи лица – представители ОГИБДД УВД по г.Орлу Д., МУ УКХ г.Орла Л. полагали возможным принять признание иска ответчицей, а заявленные требования прокурора района подлежащими удовлетворению, пояснили, что присутствовали при составлении акта прокурором, нарушение имеет место, так как холодильники находятся в районе проезжей части дороги.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ИП Опариной И.В.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования прокурора Заводского района г.Орла к ИП Опариной И.В. об обязании совершить определенные действия – убрать холодильники с проезжей части дороги возле разворотного кольца остановочного пункта общественного транспорта по адресу: *****
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ с ИП Опариной И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Прокурора Заводского района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Опариной И.В. об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Опарину И.В. убрать холодильники с проезжей части дороги возле разворотного кольца остановочного пункта общественного транспорта по адресу: *****.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Опариной И.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Л.И. Сафронова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
8 апреля 2011 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием: помощника прокурора Заводского района г.Орла Слюнина В.В.,
ответчика ИП Опариной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заводского района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Опариной И.В. об обязании совершить определенные действия,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Заводского района г.Орла в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Опариной И.В. об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Опарину И.В. убрать холодильники с проезжей части дороги возле разворотного кольца остановочного пункта общественного транспорта по адресу: *****.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Опариной И.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Л.И. Сафронова