Дело № 2-600/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М. В.,
при секретаре Сухановой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юдицкого М.К. к Войсковой части 03013 Министерства обороны России о выплате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Юдицкий М. К. обратился в суд с иском к войсковой части 03013 Министерства обороны России о выплате денежных средств.
В обоснование требований указал, что является майором запаса, бывшим военнослужащим войсковой части 03013. В соответствии с приказом МО РФ 2009 г. №*** истцу была назначена дополнительная выплата на 2010 год, которая была произведена в полном объеме. В соответствии с приказом МО РФ от **.**.**** №*** был объявлен список офицеров, проходящих военную службу в воинских частях ВС РФ, которым была назначена дополнительная выплата в декабре 2010 года, в том числе истцу в сумме 100 000 рублей. В адрес войсковой части 03013 была выслана соответствующая телеграмма за подписью начальника финансовой службы войсковой части 14490 и список офицеров, которым была назначена дополнительная выплата. Однако командир войсковой части 03013 издал свой приказ о выплате дополнительной выплаты, не включил в список его фамилию, тем самым денежные средства Юдицкому М. К. выплачены не были. Вместе с тем, денежные средства были перераспределены другим военнослужащим.
На обращение истца в войсковую часть 14490 в адрес командира войсковой части 03013 была выслана телеграмма, в которой разъяснялось, что майор Юдицкий М.К. имеет право на получение дополнительной выплаты в размере 100000 рублей. На обращение Юдицкого М. К., **.**.**** в ответе командир войсковой части 03013 указывает, что приказ МО РФ от **.**.**** №*** в части отсутствует. Кроме того, дополнительные выплаты назначаются офицерам, замещающим воинские должности, подлежащие комплектованию офицерами, а так же то, что офицеры, подлежащие увольнению в связи с ОШМ, должны замещать воинские должности на момент издания соответствующего приказа МО РФ, а истец на момент издания данного приказа находился в распоряжении командира войсковой части 03013.
Однако, по мнению Юдицкого М. К., в соответствии с разделом 3 пунктом 6 приказа МО РФ 2009 года №*** данная выплата производится по месяц исключения из списков части (в случае истца по декабрь месяц 2010 года включительно). Поэтому полагает, что имел право на получение дополнительной выплаты в декабре 2010 года в сумме 100000 рублей.
По изложенным основаниям, просил обязать командира войсковой части 03013 выплатить причитающиеся истцу денежные средства в сумме 100 00 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика войсковой части 03013 по доверенности Л. заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Брянский военный гарнизонный суд.
В предварительном судебном заседании истец Юдицкий М. К. по существу не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Судом установлено, что Юдицкий М. К. обратился в суд с иском к войсковой части 03013 Министерства обороны России о выплате денежных средств.
На день обращения с иском в суд и рассмотрения дела он имел статус майора запаса, являлся бывшим военнослужащим войсковой части 03013.
Уволен из рядов ВС РФ по ОШМ **.**.****, на основании приказа командира войсковой части 03013 №*** от **.**.****.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
В силу ч.2 ст.7 ФЗ «О военных судах Российской Федерации», граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Из анализа указанной нормы следует, что с исками к органам военного управления и воинским должностным лицам в военные суды могут обращаться граждане, уволенные с военной службы, при условии, что основания для предъявления иска возникли в период прохождения военной службы.
Таким образом, военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.
В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Юдицкого М.К. к Войсковой части 03013 Министерства обороны России о выплате денежных средств, в Брянский военный гарнизонный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1,3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №***г. по иску Юдицкого М.К. к Войсковой части 03013 Министерства обороны России о выплате денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Брянский военный гарнизонный суд.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.
Судья М. В. Амелькина