Дело № 2-748/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года город Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Родина Р.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Д.,
УСТАНОВИЛ:
Родин Р.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Д.
В обоснование указал, что в рамках исполнительного производства в отношении него судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла Д. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. С данным постановлением он не согласен, поскольку полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был рассчитать задолженность по алиментам исходя из суммы задекларированного им ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности, а не руководствоваться средней заработной платой в РФ. Проси суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Д. от **.**.**** незаконным.
В судебном заседании заявитель Родин Р.Л. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он является ИП, начисления алиментов должно производится исходя из его доходов, указанных в налоговой декларации по ЕНВД. Однако, приставом расчет задолженности произведен исходя из суммы средней заработной платы в РФ. При этом он произведен без вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%.
Представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Д. по доверенности О. доводы жалобы не признала и суду пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Железнодорожного района г.Орла от **.**.**** СПИ Заводского РОСП г.Орла **.**.**** возбуждено исполнительное производство о взыскании с Родина Р.Л. в пользу З. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. **.**.**** приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на **.**.**** составила 9283 руб. Расчет задолженности не может быть произведен на основании данных налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, предоставляемой в налоговые органы индивидуальным предпринимателем, поскольку декларируемый доход является вмененным, установленным для целей и уплаты суммы единого налога на вмененный доход, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. Расчет задолженности исходя из суммы средней заработной платы в РФ производится без вычета налога на доходы физических лиц, поскольку в данном случае речь не идет о конкретном заработке лица, а применяется среднее значение, полученное по результатам обобщения данных о заработной плате в целом по стране. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо З. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что согласна с расчетом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч.3 ст. 102 Закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 4 и 5 ст. 113 СК РФ также предусматривается, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, **.**.**** И.о. мирового судьи судебного участка №*** Железнодорожного района г.Орла выдан судебный приказ о взыскании с Родина Р.Л. в пользу З. на содержание несовершеннолетнего ребёнка алиментов в размере 1А части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка.
(л.д. 5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области от **.**.**** на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Родина Р.Л.. было возбуждено исполнительное производство.
(л.д. ).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Д. **.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, при этом задолженность определена судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы в Российской Федерации и составила 9 283 руб.
(л.д. 4).
Согласно подпункту «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Как видно из имеющейся в деле копии налоговой деклараций за 2010 год от **.**.**** Родин Р.Л. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Сумма вмененного дохода составляет 34895 руб.
(л.д. 6-7).
Согласно ст.346.27 НК РФ, вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода.
Часть 2 ст. 346.29 НК РФ указывает, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Понятие вмененного дохода используется исключительно для целей налогообложения. Соответственно, предусмотренный налоговым законодательством способ определения размера вмененного дохода налогоплательщика не может использоваться при расчете взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку указываемый налогоплательщиком в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход размер такого дохода, не отражает фактически полученные им доходы от ведения предпринимательской деятельности.
В связи с чем, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП по Орловской области Д. от **.**.**** о расчете задолженности по алиментам в отношении Родина Р.Л. незаконным.
Довод заявителя Родина Р.Л. о необходимости применения вычета НДФЛ из суммы задолженности по уплате алиментов, рассчитанного из размера средней заработной платы в РФ, также не принимается судом, поскольку такой налог физическими лицами уплачивается на доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Поскольку средняя заработная плата в РФ, из суммы которой приставом произведен расчет размера задолженности по алиментам, не является полученным доходом должника, то необходимость вычета НДФЛ отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы Родина Р.Л. отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Родина Р.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Д., отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к **.**.****.
Судья А.В.Коптева