Дело №2-834/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орел 28 апреля 2011 года
Судья Заводского районного суда г.Орла Сафронова Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Музыченко Е.Н. о признании недействительным решения №*** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Орловской области о привлечении к налоговой ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Музыченко Е.Н. обратилась в Заводской районный суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением о признании недействительным решения №*** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Орловской области о привлечении к налоговой ответственности, мотивируя свои требования тем, что решением Межрайонной ИФНС России №*** по Орловской области №*** от **.**.**** она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку необоснованно не исчислила и не уплатила налог на доходы физических лиц в связи с продажей жилого помещения по договору мены в размере 282750 рублей. Этот вывод она считает необоснованным, поскольку по договору мены от **.**.****, между нею и Ю. стороны совершили равноценный обмен, принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимости стоимостью в размере 2 300 000 рублей, в связи с чем для получения дохода от переданного ею по договору мены имущества в сумме 2 300 000 рублей, ей пришлось понести расходы в этой же сумме на приобретение полученной ею по договору мены квартиры, и договор мены в данном случае является документом, подтверждающим как получение ею дохода, так и несение расходов в сумме 2 300 000 рублей. Просит суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС Росси №*** по Орловской области №*** о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового преступления от **.**.****, взыскать в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Заявитель Музыченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя Б. по доверенности заявленные требования поддержал, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Представитель Межрайонной ИФНС России №*** по Орловской области по доверенности Т. требование Музыченко Е.Н. не признал, обратился с ходатайством об оставлении без рассмотрения данного заявления. Поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приход к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Музыченко Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа в порядке гл. 25 ГПК РФ, из которого усматривается, что ею фактически оспаривается обоснованность доначисления налога на доходы физических лиц в размере 282750 рублей, в связи с чем усматривает наличие спора о праве, что исключает возможность рассмотрения заявления в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Кроме того, положениями п. 2 ст. 138 НК РФ предусмотрено, что судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействий их должностных лиц физическими лицами, не являющимся индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового
заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об оставлении заявления Музыченко Е.Н. без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует Музыченко Е.Н. на обращение в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Музыченко Е.Н. о признании недействительным решения №*** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Орловской области о привлечении к налоговой ответственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Сафронова Л.И.