дело №2-790/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» мая 2011 г. г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего Амелькиной М. В.,
при секретаре Балашовой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Орловского транспортного прокурора в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании имущества бесхозяйным,
у с т а н о в и л:
Орловский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование требований указано, что в соответствии с транзитной декларацией №*** по железнодорожной накладной № №*** из ***** (отправитель М. *****) в адрес С. поступило имущество. Основанием для направления заявления послужило заключение Орловской таможни от **.**.**** №*** о признании имущества бесхозяйным и заявление С. от **.**.****, поданное в Орловскую таможню об отказе от права собственности на домашние вещи, поступившие в её адрес, в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для их таможенного оформления.
По изложенным основаниям просил признать бесхозяйным имущество в соответствии с транзитной декларацией №*** по железнодорожной накладной № №*** из ***** в адрес С. (отправитель М. *****).
В судебном заседании и.о. Орловского транспортного прокурора Ю. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество (домашние вещи), поступившее в адрес С., принадлежат М., которое отправлялось последним в адрес своей родственницы (С.) для последующего его использования в личных целях при переезде на постоянное место жительства из ***** в Российскую Федерацию и от право собственности на указанное имущество он не отказывается.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого имущества бесхозяйным не имеется.
В судебном заседании заинтересованные лица представитель Орловской Таможни по доверенности И., Б., С., М., представитель ТУ Росимущества по доверенности Т.не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и.о. Орловского транспортного прокурора Ю.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ и.о. Орловского транспортного прокурора Ю. от требований о признании имущества бесхозяйным, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа и.о. Орловского транспортного прокурора Ю. от заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ и.о. Орловского транспортного прокурора Ю. отказ от заявления признании имущества бесхозяйным.
Дело по заявлению Орловского транспортного прокурора в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании имущества бесхозяйным производством прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья М. В. Амелькина