Дело № 2-939/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Кондауровой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог 32» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова Е.А. обратилась с иском к ООО «Стоматолог» о защите прав потребителей, вызванных оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества, просила расторгнуть между Рубцовой Е.А. и ООО «Стоматолог 32» договоры №*** от **.**.**** и от **.**.**** на оказание стоматологических услуг, взыскать в пользу Рубцовой Е.А. стоимость некачественно оказанных медицинских услуг в размере 139 968 руб., вред здоровью в сумме 1000000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 200000 рублей, а также взыскать с ООО «Стоматолог 32» в федеральный бюджет штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, т.е. по месту жительства истицы.
Истица Рубцова Е.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает в *****.
Представители ответчика в лице директора ООО «Стоматолог 32» Ю. и по доверенности Б. не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7).
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: ***** (л.д. 121).
С учетом мнения сторон и в силу положений ст.29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) ходатайство истицы о передаче дела на рассмотрение Орловского районного суда Орловской области является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Рубцовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог 32» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая