Дело №2-749/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпушкиной А.И. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Карпушкина А.И. обратилась в суд к МУП совхоз «Коммунальник» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что **.**.**** была принята на работу в МУП совхоз «Коммунальник» на должность рабочей по озеленению города, которую занимает по настоящее время. За период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. ей не выплачена заработная плата в размере 44974, 62 руб. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 44974, 62 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1161,89 руб., а также моральный вред в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании Карпушкина А.И. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за **.**.**** года, **.**.**** года в сумме 29706 руб. 23 копейки, с учетом того, что работодателем добровольно погашена задолженность за **.**.**** года, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения. Требование о взыскании компенсации морального вреда просила не рассматривать.
В судебное заседание представитель ответчика МУП совхоз «Коммунальник» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Карпушкиной А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3, 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно трудовой книжке, Карпушкина А.И. **.**.**** принята на работу в качестве рабочей городской бригады 3 разряда в совхоз «Коммунальник». **.**.**** Карпушкина А.И. переведена рабочей 3 разряда городской бригады в совхоз «Коммунальник». **.**.**** совхоз «Коммунальник» переименован в МУП совхоз «Коммунальник». С **.**.**** по настоящее время в связи с введением нового штатного расписания Карпушкина А.И. занимает должность рабочей - озеленителя группы ухода 3 разряда в МУП совхоз «Коммунальник» (л.д. 13-17).
Из объяснений истицы установлено, что заработная плата в полном объеме за **.**.**** г. и **.**.**** г. ей не выплачена (л.д. 9,10,11,12). В подтверждение своих доводов истица предоставила справку, выданную директором МУП совхоз «Коммунальник», согласно которой перед Карпушкиной А.И. имеется задолженность по заработной плате за **.**.**** г. – **.**.**** г. (л.д. 6).
В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за **.**.**** года в сумме 8410 руб. 85 коп. и октябрь в сумме 6857 руб. 54 коп. перед истицей погашена **.**.****.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд находит доводы истицы обоснованными и считает, что в пользу Карпушкиной А.И. за **.**.**** г., **.**.**** г. должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 29706 руб. 23 копейки.
Кроме того, поскольку истице за **.**.**** г., **.**.**** г. своевременно не была выплачена заработная плата, то с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение работодателем сроков выплат денежной задолженности по заработной плате.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что днем выплаты заработной платы является 10 число месяца, следующего за выплатным, ставка рефинансирования на момент вынесения решения судом составляет 8 %, расчет процентов производится следующим образом:
задолженность по заработной плате за **.**.****. составляла 8410 рублей 85 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (190 дней) 426 руб. 15 коп. (8410,85 руб.*8%*1/300*190дн.=426,15 руб.);
задолженность по заработной плате за **.**.****. составляла 6857 рублей 54 копейки, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (159 дней) 290 рублей 76 коп. (6857,54 руб.*8%*1/300*159дн.=290,76 руб.);
задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 8776 руб. 81 коп., следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (136 дней) 318 руб. 30 коп. (8776,81 руб.*8%*1/300*136дн.=318,30 руб.);
задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 6389 рублей 88 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (105 дней) 178 рублей 92 коп. (6389, 88 руб.*8%*1/300*105дн.=178,92 руб.);
задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 6041 рублей 68 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (74 дней) 119 рублей 22 коп. (6041,68 руб.*8%*1/300*74дн.=119,22 руб.).
задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 8497 рублей 86 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (46 дней) 104 рубля 24 коп. (8497,86 руб.*8%*1/300*46дн.=104,24 руб.).
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1437 рублей 59 коп. (426,15 руб. + 290,76 руб. +318,30 руб. +178,92 руб. + 119,22 руб. +104,24 руб.).
Учитывая, что истица законом освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то с МУП совхоз «Коммунальник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1134 рубля 31 копейка в доход бюджета МО «Город Орел».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпушкиной А.И. удовлетворить.
Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в пользу Карпушкиной А.И. денежную сумму в размере 31143 (тридцать одна тысяча сто сорок три) руб. 82 копеек, в т.ч.:
задолженность по заработной плате за **.**.**** года, **.**.**** г. в размере 29706 руб. 23 копейки;
денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1437 рублей 59 копеек.
Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Р.В. Болотская