ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 22 апреля 2011 года
Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридовой В.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении тождества выполняемой работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Свиридова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении тождества работы в должности заведующей отделением механизации Орловского технического колледжа с педагогической нагрузкой по тарификации и справкам работе в должности преподавателя Орловского технического колледжа, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по настоящее время и признать право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью с **.**.****, взыскании с ответчика судебных расходов.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 20 апреля 2011 года, но в судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут 22 апреля 2011г.
22 апреля 2011г. истец Свиридова В.Н. вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности К. рассмотрения дела по существу не требовала.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Свиридовой В.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении тождества выполняемой работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Ендовицкая