ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 12 мая 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Кондауровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головиной А.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом,
УСТАНОВИЛ:
Головина А.Д. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом. Однако, в назначении пенсии ей было отказано, поскольку в период с **.**.**** по **.**.**** имела регистрацию в г.Орле. Полагает данный отказ незаконным, так как в спорный период проживала по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Михайловка, которая относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В судебном заседании истец Головина А.Д. отказалась от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление от **.**.****. Суду пояснила, не имеет претензий к ответчику.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Учитывая, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, значение отказа от иска истцу Головиной А.Д. понятно, суд полагает, что отказ может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Головиной А.Д. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Головиной А.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая