ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 12 мая 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Кондауровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Малиновской И.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что **.**.**** между ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ и ОАО «Областной центр рыночных отношений «Развитие» был заключен Договор №*** о долевом участии в строительстве 108-ми квартирного жилого дома в квартале *****, в соответствии с которым доля ФГУП «Московская железная дорога» составляет 100 квартир, стоимостью 44 000 000 рублей. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***** принадлежит железной дороге. **.**.**** между ФГУП «Московская железная дорога» («Застройщиком») и Т. («Дольщиком») был заключен договор, по условиям которого Дольщик обязуется выплатить застройщику не позднее двух месяцев со дня заключения договора денежную сумму в размере 36588 рублей, денежную сумму в размере 207600 рублей Дольщик обязуется выплатить ежемесячно, в течении 120 месяцев по 1730 рублей, начало выплат март 2002 года, окончание февраль 2012 года. Правопреемником по договорным обязательствам ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ является ОАО «Российские железные дороги» Исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства, ответчики производили выплату причитающихся платежей. Однако, в период с января 2008 года по **.**.**** выплаты произведены не были, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 70576 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с вышеизложенным просит взыскать с Т. в пользу ОАО «РЖД» задолженность в сумме 70576рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 28 копеек.
Определением от **.**.**** ответчик Т. заменен на надлежащего Малиновскую И.М.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Ю. отказался от исковых требований к Малиновской И.М. в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление от **.**.****. Суду пояснил, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, истец не имеет претензий к ответчику.
Ответчик Малиновская И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Малиновской И.М.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Учитывая, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, значение отказа от иска представителю истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Ю. понятно, суд полагает, что отказ может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ю. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Малиновской И.М. о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая