Дело № 2-485\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатерных С Ф. к Балашову С.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шатерных С.Ф. обратился в суд с иском к Балашову С.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 275058,57 рублей, и взыскании судебных расходов в сумме 25774,78 рублей.
В обоснование требований указано, что **.**.**** произошло ДТП с участием автомобилей ******* и ******* под управлением Балашова С.Е. и Шатерных С.Ф. соответственно. Виновным в ДТП признан Балашов С.Е. При этом автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиль Ауди на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом об оценке от **.**.**** поврежденного ТС, произведенного ИП Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 374736,93 рублей, величина УТС определена в сумме 20321,64 рублей. **.**.**** ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую выплату в сумме 120000,00 рублей. Таким образом, невозмещенный материальный ущерб от ДТП составляет 275058,57 рублей и подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда, т.е. с ответчика.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме 275058,57 рублей и судебные расходы в размере 25774,78 рублей.
В судебном заседании истец Шатерных С.Ф., его представитель по доверенности Б. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Балашова С.Е. в свою пользу ущерб в сумме 238813,00 рублей, а также расходы за услуги представителя в сумме 12000 рублей, 800 руб. -стоимость доверенности, возврат госпошлины в сумме 5950,58 рублей, 6800 рублей - стоимость оценки, 224,2 рублей - стоимость телеграммы в адрес ответчика.
В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению по условиям которого:
1. Ответчик Балашов С.Е. обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения отплатить истцу Шатерных С.Ф. денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
2. Истец Шатерных С.Ф. отказывается от исковых требований к Балашову С.Е. в полном объеме.
3. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует подписанное сторонами мировое соглашение от **.**.****, суд утверждает его между Шатерных С.Ф. и Балашовым С.Е.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное Шатерных С.Ф. и Балашовым С.Е., приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Шатерных С Ф. к Балашову С.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.
На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шатерных С Ф. к Балашову С.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, по условиям которого:
1. Ответчик Балашов С.Е. обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения отплатить истцу Шатерных С.Ф. денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
2. Истец Шатерных С.Ф. отказывается от исковых требований к Балашову С.Е. в полном объеме.
3. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Р.В. Болотская