Дело №2-733/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г.Орёл Заводской районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Коптевой А.В., при секретаре Махутдиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гревцевой Т.В. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ : Гревцева Т.В. первоначально обратилась суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с **.**.**** работает в МУП совхоз «Коммунальник» в должности рабочая. За период с сентября 2010 года по март 2011 года ей не выплачена заработная плата, задолженность составляет 42506,3 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1164,74 руб. Определением суда производство по делу в части требований Гревцевой Т.В. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1164,74 руб., прекращено в связи с отказом истца от данных требований. В судебном заседании Гревцева Т.В. уточнила заявленные исковые требования в части взыскания заработной платы, пояснив, что заработная плата за сентябрь-октябрь 2010 года ответчиком выплачена. Просит суд взыскать заработную плату за ноябрь 2010 года в размере 8888,01 руб., за декабрь 2010 года – 5521,96 руб., за январь 2011 года – 5474,68 руб., за февраль 2011 года – 6499,69 руб., а всего 26384,34 руб. Изложенные в иске обстоятельства подтвердила. Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела следует, что Гревцева Т.В. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием совхоз «Коммунальник» в должности рабочей - озеленителя в группе ухода по 3 разряду с **.**.****, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-16). Согласно справке Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник», заверенной подписью директора и удостоверенной печатью организации, задолженность по заработной плате Гревцевой Т.В. составляет: ноябрь 2010 года – 8888,01 руб., декабрь 2010 года – 5521,96 руб., январь 2011 года – 5474,68 руб., февраль 2011 года – 6499,69 руб. (л.д. 4) Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден справкой ответчика, суд считает, что в пользу Гревцевой Т.В. должна быть взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в размере 8888,01 руб., за декабрь 2010 года в размере 5521,96 руб., за январь 2011 года в размере 5474,68 руб., за февраль 2011 года в размере 6499,69 руб., а всего 26384,34 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец Гревцева Т.В., взыскивая задолженность по оплате труда, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика. Следовательно, госпошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 991,53 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гревцевой Т.В. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в пользу Гревцевой Т.В. задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2010 года в размере 8888,01 руб., за декабрь 2010 года в размере 5521,96 руб., за январь 2011 года в размере 5474,68 руб., за февраль 2011 года в размере 6499,69 руб., а всего 26384 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 34 копейки. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль 53 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.В. Коптева