Дело №2-732/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хренкова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ :

Хренков А.А. первоначально обратился суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с **.**.**** работает в МУП совхоз «Коммунальник» в должности рабочего. За период с сентября 2010 года по март 2011 года ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет 55568,68 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 610 руб. и компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

Определением суда производство по делу в части требований Хренкова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 610 руб. и компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей., прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании Хренков А.А. уточнил заявленные исковые требования в части взыскания заработной платы, пояснив, что заработная плата за сентябрь-октябрь 2010 года ответчиком выплачена. Просит суд взыскать заработную плату за ноябрь 2010 года в размере 10531,72 руб., за декабрь 2010 года – 8828,87 руб., за январь 2011 года – 7275,23 руб., за февраль 2011 года – 5732,89 руб., а всего 32368,71 руб. Изложенные в иске обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Хренков А.А. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием совхоз «Коммунальник» в должности рабочего 3 разряда группу ухода за зелеными насаждениями с **.**.****, что подтверждается копиями трудовой книжки (л.д. 10-12), трудового договора (л.д. 13).

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник», заверенной подписью директора и удостоверенной печатью организации, задолженность по заработной плате Хренкова А.А. составляет: ноябрь 2010 года – 10531,72 руб., декабрь 2010 года – 8828,87 руб., январь 2011 года – 7275,23 руб., февраль 2011 года – 5732,89 руб. (л.д. 4).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден справкой ответчика, суд считает, что в пользу Хренкова А.А. должна быть взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в размере 10531,72 руб., за декабрь 2010 года в размере 8828,87 руб., за январь 2011 года в размере 7275,23 руб., за февраль 2011 года в размере 5732,89 руб., а всего 32368,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец Хренков А.А., взыскивая задолженность по оплате труда, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, госпошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 1171,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хренкова А.А. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в пользу Хренкова А.А. задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2010 года в размере 10531,72 руб., за декабрь 2010 года в размере 8828,87 руб., за январь 2011 года в размере 7275,23 руб., за февраль 2011 года в размере 5732,89 руб., а всего 32368 (тридцать две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Коптева