Дело №2-775/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г.Орёл Заводской районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Коптевой А.В., при секретаре Махутдиновой Н.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Базукиной В.А. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ : Базукина В.А. первоначально обратилась суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с **.**.**** работает в МУП совхоз «Коммунальник» в должности рабочая цветовод. За период с **.**.**** года по **.**.**** года ей не выплачена заработная плата, задолженность составляет 41805,71 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1202,74 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Определением суда производство по делу в части требований Базукиной В.А. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1202,74 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей., прекращено в связи с отказом истца от данных требований. В судебном заседании Базукина В.А. уточнила заявленные исковые требования в части взыскания заработной платы, пояснив, что заработная плата за **.**.**** года ответчиком выплачена. Просит суд взыскать заработную плату за **.**.**** года в размере 9532,9 руб., за **.**.**** года - 5685,39 руб., за **.**.**** года – 4876,32 руб., за **.**.**** года – 4988,74 руб., а всего 25083,35 руб. Изложенные в иске обстоятельства подтвердила. Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела следует, что Базукина В.А. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием совхоз «Коммунальник» в должности рабочей-цветовода 3 разряда оранжерейного хозяйства с **.**.****, что подтверждается копиями трудового договора (л.д. 4), трудовой книжки (л.д. 14-15). Согласно справке Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник», заверенной подписью директора и удостоверенной печатью организации, задолженность по заработной плате Базукиной В.А. составляет: **.**.**** года - 9532,9 руб., **.**.**** года - 5685,39 руб., **.**.**** года – 4876,32 руб., **.**.**** года – 4988,74 руб. (л.д. 5) Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден справкой ответчика, суд считает, что в пользу Базукиной В.А. должна быть взыскана задолженность по заработной плате за **.**.**** года в размере 9532,9 руб., за **.**.**** года в размере 5685,39 руб., за **.**.**** года в размере 4876,32 руб., за **.**.**** года в размере 4988,74 руб., а всего 25083,35 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец Базукина В.А., взыскивая задолженность по оплате труда, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика. Следовательно, госпошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 952,5 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Базукиной В.А. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в пользу Базукиной В.А. задолженность по выплате заработной платы за **.**.**** года в размере 9532,9 руб., за **.**.**** года в размере 5685,39 руб., за **.**.**** года в размере 4876,32 руб., за **.**.**** года в размере 4988,74 руб., а всего 25083 (двадцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 35 копеек. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.В. Коптева