Дело №2-687/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года Город Орёл

Заводской федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Коптевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района

г.Орла Онищенко И.А.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего содержания водозабора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Орла, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в соответствие со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего содержания водозабора.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Открытому акционерному обществу «Перевозка Грузов, Экспедирование, Маркетинг» в пользование передана земля 2408,0 кв.м. для эксплуатации и обслуживания скважины. Особыми условиями свидетельства определена обязанность общества обеспечить сохранность охранной зоны вокруг скважины. Нарушения, выявленные по результатам обследования артезианской скважины специалистом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» и помощником прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В. в июне 2010 года, а именно: 1. оголовок скважины находится на уровне земли, вокруг павильона скважины не оборудована бетонная отмостка, что не соответствует требованиям пункта 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; 2. к скважине не подведена дорожка с твердым покрытием, что не соответствует требованиям пункта 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; 3. имеется манометр, не работающий (со слов К.), что не соответствует требованиям пункта 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; 4. на прилегающей к скважине территории, на расстоянии 2-х метров от павильона имеется металлическая емкость, (как металлолом), что не соответствует требованиям пункта 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; 5. ограждение скважины имеется с одной стороны на расстоянии 50 м., что не соответствует требованиям раздела 3 пункта 3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» не устранялись, лицензия на добычу отсутствует. Несоблюдение ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» возложенных на него законом обязанностей по организации и соблюдению режима ЗСО нарушает интересы Российской Федерации как собственника недр, гарантированные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» право граждан на благоприятную окружающую среду. В связи с чем, просит суд обязать ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» оборудовать бетонную отмостку вокруг павильона скважины; к скважине подвести дорожку с твердым покрытием; установить работающий монометр; убрать посторонние предметы – емкость с прилегающей к скважине территории; организовать ограждение скважины.

В судебном заседании заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла Онищенко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» генеральный директор К. исковые требования признал в полном объеме, просил суд установить срок исполнения решения суда до **.**.****.

Выслушав заместителя прокурора, полагавшего возможным установить срок исполнения решения суда до **.**.****, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителя ответчика ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» генерального директора К.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего содержания водозабора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ***** в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего содержания водозабора, удовлетворить.

Обязать ОАО «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» в срок до **.**.**** оборудовать по адресу: *****, бетонную отмоску вокруг павильона скважины; к скважине подвести дорожку с твердым покрытием; установить работающий монометр; убрать посторонние предметы – емкость с прилегающей к скважине территории; организовать ограждение скважины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Коптева