Дело № 2- 572/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года город Орёл Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Коптевой А.В., при секретаре Махутдиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области к Махову В.Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Орловской области обратилась в суд с иском к Махову В.Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и земельному налогу. В обоснование указала, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован объект налогообложения, расположенный по адресу: *****. Махову В.Л. за **.**.**** год было выписано уведомление №*** на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 8445, 31 руб., за **.**.**** год - уведомление №*** на сумму 34049,58 руб., за **.**.**** год – уведомление №*** на сумму 59674,06 руб., уведомление №*** на сумму 17034,89 руб. Поскольку Махов В.Л. не исполнил обязанность по уплате налога, он обязан уплатить пеню в сумме 517, 79 руб. Также Махов В.Л. является собственником земельного участка по адресу: *****, в связи с чем обязан уплатить земельный налог за **.**.**** год в сумме 169653,41 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление. Инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога №*** от **.**.**** на общую сумму задолженности 212292,58 руб. и пени – 517,79 руб. Однако, оно исполнено не было. Первоначально просила суд взыскать с Махова В.Л. задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в размере 177638,98 руб. и пени в сумме 517,79 руб. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области по доверенности А. исковые требования уменьшила, просит взыскать с Махова В.Л. задолженность по налогу на имущество физических лиц общей в сумме 54936,98 руб., в т.ч. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 53296,03 руб.. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1640,95 руб. Суду пояснила, что недоимка по земельному налогу в сумме 141377,84 руб., пени по земельному налогу в сумме 418,66 руб. Маховым В.Л. оплачены. По состоянию на **.**.**** за Маховым В.Л. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за **.**.****. в сумме 4 232,76 руб. (по сроку уплаты **.**.****); по налогу на имущество физических лиц за **.**.****. в сумме 12 802,14 руб. (по сроку уплаты **.**.****); по налогу на имущество физических лиц за **.**.****. в сумме 19226,24 руб. (по сроку уплаты **.**.****), а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 99,13 руб. (по состоянию на **.**.****). Также по состоянию на **.**.**** за Маховым В.Л. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за **.**.****. в сумме 4 232,76 руб. (по сроку уплаты **.**.****); по налогу на имущество физических лиц за **.**.****. в сумме 12802,13 руб. (по сроку уплаты **.**.****), а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 541,82 (по состоянию на **.**.****). Ответчик Махов В.Л. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п.1 ст.2 данного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Из ст.ст. 387-388 НК РФ следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от 17 ноября 2005 г. N 77/811-ГС установлен земельный налог, порядок и сроки уплаты налога за земли, находящиеся в пределах границ города Орла. Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Из материалов дела следует, что Махову В.Л., как собственнику спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: *****, и земельного участка, рассоложенного по адресу: ***** (л.д. 16-17), налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за **.**.**** год, а именно: уведомление №*** за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** на сумму 4 22,66 руб. и по сроку уплаты **.**.**** на сумму 4222,65 руб. (л.д. 11), уведомление №*** за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** на сумму 21247,45 руб. и по сроку уплаты **.**.**** на сумму 12802,13 руб. (л.д. 12), уведомление №*** за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** на сумму 59674,06 руб. (л.д. 13), уведомление №*** за 2010 год по сроку уплаты **.**.**** на сумму 17034,89 руб. (л.д. 14), уведомление №*** за **.**.**** год по сроку уплаты **.**.**** на сумму 169653,41 руб. (л.д. 10). Ответчик в установленный в уведомлениях срок налог не оплатил, Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области ответчику было выставлено требование №***, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на **.**.**** в размере 212292, 58 руб., а также пени в размере 517,79 руб. в срок до **.**.**** (л.д. 8-9, 14). **.**.**** Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области было выставлено требование №***, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на **.**.**** в размере 87722,75 руб., а также пени в размере 5 859 руб. в срок до **.**.**** (л.д. 36-37). Из показаний представителя истца следует, что до настоящего момента Маховым В.Л. неуплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 296,03 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 640,95 руб. Таким образом, поскольку Махов В.Л. до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке налоговое требование об уплате налога, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Махов В.Л. подлежит уплате государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орел» в сумме 1 848,11 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области к Махову В.Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и земельному налогу, удовлетворить. Взыскать с Махова В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 296,03 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 640,95 руб., а всего 54936 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек. Взыскать с Махова В.Л. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение. Судья Коптева А.В.