Дело №2-591/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Замарашкина Н.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения к ответчику,

УСТАНОВИЛ :

Замарашкин Н.В. первоначально обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении тождественности выполняемой работы, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения к ответчику.

В обоснование требований указал, что работал с **.**.**** по **.**.**** в ОАО «Металлургремонт» в должности слесаря-монтажника. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано, по тем основаниям, что данная профессия не предусмотрена Списком №***, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. №1173. Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным, поскольку ЕТКС №*** г. по строительству и ремонту были внесены изменения, профессия «слесарь монтажник» переименована в «слесарь-ремонтник» на основании письма министерства черной металлургии СССР от **.**.**** «О переименовании рабочих». Весь период в ОАО «Металлургремонт» он выполнял одну и ту же работу слесаря-монтажника (слесаря-ремонтника) с полным рабочим днем в цехах Орловского Сталепрокатного завода. С **.**.**** на основании приказа №*** от **.**.**** по Министерству черной металлургии был издан приказ о создании на базе Орловского хозрасчетного участка треста «Центрметаллургремонт» - Орловского специализированного РСУ треста «Центрметаллургоремонт» при ОСПЗ для выполнения ремонтно-строительных работ в цехах завода. Слесари-монтажники (слесари-ремонтники) пользовались дополнительным очередным отпуском за работу во вредных условиях, получали молоко в количестве 0,5 л.

Просил установить тождество профессии «слесарь монтажник» и «слесарь ремонтник» в Орловском СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» (затем в ОАО «Металлургремонт»), включить периоды работы в качестве слесаря–монтажника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря–ремонтника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» (а затем ОАО «Металургремонт») в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вынести решение о назначении пенсии с даты первичного обращения за назначением льготной пенсии.

В судебном заседании истец Замарашкин Н.В. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве слесаря–монтажника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря–ремонтника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» (а затем ОАО «Металургремонт») в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с даты первоначального обращения к ответчику, то есть с **.**.****.

Суду пояснил, что **.**.**** обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании работы во вредных условиях на Сталепрокатном заводе в травильном отделении. В назначении пенсии ему отказано, поскольку периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в Орловском Специализированном РСУ Треста «Центраметаллоремонта» в должности слесаря-монтажника не подлежит включению в льготный стаж, а также не подлежит включению и период работы в должности слесаря-ремонтника с **.**.**** по **.**.**** в ОАО «Металлургремонт», т.к. данная профессия и учреждение не предусмотрены Списком №*** профессий должностей и учреждений, периоды работы в которых дают право на назначение досрочной пенсии по старости, утвержденных Постановлением от **.**.**** №***. Основанием к отказу послужило отсутствие документального подтверждения стажа. Он работал на участке №*** СПЗ с апреля 1978г. в травильном отделении, что является вредной и опасной работой. Он менял кислотные ванны, трубопроводы, паропроводы, кислотопроводы, перебирал конвейеры, работал в купоросном отделении на медном купоросе, на термических агрегатах, в электродном цеху ремонтировались и менялись агрегаты для работы цеха. За вредность им давали молоко по 0,5 л. в день и дополнительные дни отпуска. Работы производились в действующем цеху, при этом цех не останавливал свою работу. Все работники, работающие в этих цехах, имели право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю. заявленные требования не признала, указав, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря-монтажника и с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря-ремонтника в Орловском Специализированном РСУ Треста «Центра металлургремонт», в последствии - ОАО «Металлургремонт», не могут быть включены в спецстаж для досрочного назначения пенсии в связи с тем, что разделом 6 «Производство метизов», подраздел «производство проволоки и калиброванного металла» Списка №***, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №*** от **.**.**** предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда. Истцом не подтверждена занятость в производстве проволоки и калиброванного металла на горячих участках работ с вредными условиями труда документально. Кроме того, профессия слесарь-монтажник не предусмотрена вышеназванным разделом и подразделом Списка №***, а также же Списком №*** от **.**.**** №***. Возражает против требований о назначении пенсии с **.**.****, поскольку, истец не подтвердил свое право на пенсию документально и обратился за подтверждением стажа и права на досрочную пенсию в суд. Право может быть установлено судом и возникнет с момента вступления решения суда в законную силу.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ РФ №173 от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не мене 25 лет и 20 лет.

В силу ст. 27 п.2 данного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии применяются Список №*** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом, время выполнявшихся до **.**.**** работ, предусмотренных Списком №*** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №*** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №***.

Списком №***, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделом VI «Производство метизов» подразделами «Производство проволоки и калиброванного металла» и «Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки» предусмотрены слесари-ремонтники, мастера по ремонту оборудования, занятые на горячих участках работ (шифр 2070100а -18559, 2070200б-23362).

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст.66 ТК РФ).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №*** (с изменениями от **.**.****), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки Замарашкина Н.В., он **.**.**** был принят на работу в Орловское специализированное РСУ треста «Центрметаллургоремонт» на должность слесаря-монтажника, с **.**.**** Орловское спец РСУ переименовано в Орловское Спец СМУ треста «Центрметаллургоремонт», **.**.**** профессия слесаря-монтажника была переименована в слесаря-ремонтника на основании приказа по Орловскому РСУ треста «Центрметаллургремонт» №***-ок от **.**.****, в связи с чем, в трудовую книжку истца были внесены изменения. **.**.**** Орловское Спец СМУ треста «Центрметаллургоремонт» переименовано в Акционерное общество ОТ «Металлургремонт».

(л.д. 11-21).

**.**.**** Замарашкин Н.В.обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д. ).

Письмом №*** от **.**.**** ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что разделом 6 «Производство метизов», подраздел «производство проволоки и калиброванного металла» Списка №***, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда. Занятость в производстве проволоки и калиброванного металла на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда не подтверждена документально. Профессия слесарь-монтажник не предусмотрена указанным разделом и подразделом Списка №***,а также Списком №*** от 22.08.1956г. №1173.

(л.д. 25-26).

С 01.01.1975 года приказом Министерства черной металлургии СССР от 11.09.1974г. №655 на Орловском сталепрокатном заводе было создано Орловское специализированное ремонтно-строительное управление треста «Центрметаллургремонт» для выполнения ремонтных работ на Орловском сталепрокатном заводе.

(л.д. 27).

В соответствии с приказом №58-ок от 30.12.1988г. ОСУ треста «Центр-металлургремонт», работникам, имеющим профессию слесарь-монтажник, работающим на Орловском сталепрокатном заводе (СПЦ-1, СПЦ-2, калибровочный цех, цех регенерации), внесены соответствующие изменения в трудовые книжки (профессия слесарь-монтажник изменена на профессию слесарь-ремонтник, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда) с 1 января 1989г.

(л.д. 37).

Согласно Письму Министерства Металлургии СССР от 24.07.1991г. № 28-5-7/265, в связи с тем, что работы по демонтажу, ремонту и монтажу оборудования, агрегатов и машин предусмотрены в тарифно-квалификационной характеристике слесаря-ремонтника, предприятиям было рекомендовано рабочих специализированных ремонтно-строительных и ремонтно-монтажных организаций, цехов, участков, занятых на ремонте обогатительного, агломерационного и металлургического оборудования и именуемых монтажниками дробильно-размольного оборудования и оборудования для сортировки и обогащения, монтажниками внутренних санитарно-технических систем и оборудования, монтажниками оборудования металлургических заводов, монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций, монтажниками технологических трубопроводов, переименовать в слесарей-ремонтников с сохранением действующих условий оплаты труда. Внести в установленном порядке изменения в штатные расписания, трудовые книжки рабочих, инструкции и другие документы. В письме указывалось, что периоды предыдущей работы будут включаться в льготный стаж соответственно по Спискам №*** и №*** при наличии документов, подтверждающих занятость на работах, дающих право на указанную льготу.

(л.д. 36).

Из справки №*** ОАО «Металлургремонт» от **.**.**** следует, что Замарашкин Н.В. работал в Орловском СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» при Орловском Сталепрокатном заводе им.50-летия Октября в качестве слесаря-ремонтника с **.**.**** по **.**.**** с полным рабочим днем, простоев по вине администрации, отпусков без сохранения заработной платы и замещений профессий за период работы не было. Имеет право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №*** раздел VI «Производство метизов» подраздел 2070100а-18559 как слесарь-ремотник, занятый на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда, с полным рабочим днем. Справка выдана на основании лицевых счетов, карточки Т-2. Орловское СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» с **.**.**** переименовано в ОАО «Металлургремонт».

(л.д. 22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что он работал вместе с истцом в Орловском специализированном РСУ треста «Центрметаллургремонт», созданном для обслуживания Сталепрокатного завода. Замарашкин Н.В. работал сначала слесарем – монтажником, затем должность была переименована в слесаря-ремонтника. Работа заключалась в ремонте оборудования, которое находилось в травильных и термических отделения данного цеха. Замарашкин Н.В., работая в цехе с вредными условиями труда, был обеспечен всеми льготами: молоком, спецодеждой, дополнительным отпуском, к оплате труда был установлен коэффициент 1, 25 за вредные условия

Свидетель Т. суду показал, что с Замарашкиным Н.В. вместе работали в Орловском специализированном РСУ треста «Центрметаллургремонт» на 2-ом участке СПЗ, выполняли ремонт оборудования в термическом, травильном, волочильном отделении, а именно демонтажу, монтажу ванн травления, другого оборудования. Работа проводилась во вредных условиях труда, в связи с чем, предоставлялся дополнительный ежегодный отпуск, выдавалась спецодежда, молоко.

Свидетель М. суду показала, что с 1979 года работала в Орловском СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» инженером ПТО, прорабом, заместителем директора и других должностях, в том числе занималась кадровой работой. Замарашкин Н.В. работал в Орловском СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» в цехе №*** СПЗ. Предприятие было создано для выполнения ремонтных работ на Орловском сталепрокатном заводе. Истец работал в травильном, волочильном отделении, где выполнял травление и оцинковку ванн, установку котлов, монтаж и демонтаж агрегатов, ремонт волочильных станков, ёмкостей, трубопроводов. Поскольку работу Замарашки Н.В. осуществлял во вредных условиях, к зарплате применялся коэффициент 1,25, выдавалось молоко и спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, из представленной выписки из приказа ОАО «Металлургремонт» от **.**.**** №*** по Орловскому специализированному РСУ треста «Центрметаллургоремонт» усматривается, что на предприятии были созданы участки № 1,2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 с численностью до 90 человек с присвоением табельных номеров, которые были закреплены за определенными цехами завода ОСПЗ.

(л.д. )

Так на основании данного приказа за СПЦ №*** ОСПЗ был закреплен участок №*** (таб. № с 1000 до 1999); за СПЦ-2-участок №*** (таб. № с 2000 по 2999), за калибровочным цехом и цехом регенерации участок №*** ( таб. 3000-3999)

Работа истца во вреднодействующих цехах подтверждается личной карточкой, из которой усматривается, что Замарашкин Н.В. работал на участках № 1, 2, 3 с соответствующими табельными номерами. За работу во вредных условиях истцу предоставлялся отпуск большей продолжительности, что подтверждается также личной карточкой.

(л.д. 24).

Коллективным договором Орловского Спец. РСУ треста « ЦРМ» на 1980г. предусматривалось выдавать рабочим, занятым на работе со вредными условиями труда и горячих цехах спецмолоко, спецмыло, а также предоставлять дополнительный отпуск.

(л.д. 28-30).

Из представленных смет на выполняемые виды ремонтно-строительных работ в цехах Сталепрокатного завода за 1981, 1983, 1984, 1985, 1989, 1990, 1991, 1993 г., усматривается, что за работу в действующих и вреднодействующих цехах применялись специальные коэффициенты заработной платы, в частности коэффициент 1, 25. (л.д. ). Из ведомостей на выдачу молока и талонов на молоко, следует, что Замаршкин Н.В. обеспечивался данным продуктом за вредные условия работы труда.

(л.д. 31).

Согласно справки ОАО «Металлургремонт», характер выполняемой работы слесаря-ремонтника (слесаря-монтажника) по ОАО «Металлургремонт» (Орл.Спец СМУ треста «Центрметаллургремонт») заключался в демонтаже, ремонте, монтаже травильных ванн, термоагрегатов с №*** по №***, селитровых ванн, ванн футерования, кислотопровод, вентиляций в травильном и термическом отделении СПЦ-1 ОСПАЗ, а также замене подкрановых балок и подкрановых путей в термическом и травильном отделении, ремонте металлических полов, замене трубопроводов кислоты, воды, пара. ОСПАЗ.

(л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд считает, что факт работы Замарашкина Н.В. на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда в периоды его работы слесарем–монтажником Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря–ремонтника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» нашел своё подтверждение в судебном заседании и оспариваемые периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Также судом принято во внимание, что должность слесаря–монтажника была переименована слесаря-ремонтника в соответствии с требованиями ЕТКС, что не повлекло изменение характера исполняемых ими обязанностей.

Требование истца о назначении ему пенсии с **.**.**** также подлежит удовлетворению в соответствии с п.п.1,2 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. у истца такое право возникло с момента первоначального обращения к ответчику – **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замарашкина Н.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения к ответчику, удовлетворить.

Включить периоды работы Замарашкина Н.В. в качестве слесаря–монтажника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря–ремонтника Орловского СпецРСУ треста «Центрметаллургремонт» (а затем ОАО «Металургремонт») в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить Замарашкину Н.В. выплату пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к **.**.****.

Судья А.В.Коптева