Дело № 2-676/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» к Кирьяновой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» обратилось в суд с иском к Кирьяновой М.В. о взыскании ущерба в размере 6086,03 руб., причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 538,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 400 руб., в обоснование указав, что с **.**.**** по **.**.**** Кирьянова М.В. работала продавцом второго разряда в торговом павильоне №*** Торгово-производственного объединения «Орловско-Курское» Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания». С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от **.**.****, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу, за не обеспечение сохранности имущества вверенного ей работодателем для реализации товарно-материальных ценностей. В соответствии с приказом №*** от **.**.**** в торговом павильоне №*** проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача денежных средств на сумму 3944,40 руб., товара – на 2041,63 руб., тары – на 100 руб., общая сумма недостачи составила 6086,03 руб. В добровольном порядке ответчица погасить долг по недостаче отказывается, в связи с чем незаконно пользуется чужими денежными средствами, что дает право в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать соответствующие проценты, что составляет 540,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» по доверенности Ю. заявленные требования поддержала и уточнила, просила взыскать с ответчицы Кирьяновой М.В. 6086,03 руб. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 400 руб., дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Кирьянова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, дело рассмотреть в свое отсутствие не просила. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, представив заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (ст.242, п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Кирьянова М.В. с **.**.**** по **.**.**** работала продавцом второго разрядка торгового павильона №*** Торгово-производственного объединения «Орловско-Курское» Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания», являлась материально ответственным лицом. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приказов Орловско-Курского ТПО Московского филиала ОАО «ЖТК» о приеме работника на работу и об увольнении, трудовым договором №*** от **.**.****, договором о полной материальной ответственности, заключенным работодателем и Кирьяновой М.В. **.**.**** (л.д. 30-34,36).

На основании приказа №*** от **.**.**** о проведении инвентаризации (л.д. 29) в торговом павильоне №*** проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей: товаров, тары, денежных средств, что подтверждается инвентаризационной описью от **.**.**** (л.д.17-24) и актом результатов проверки ценностей от **.**.****, согласно которому недостача составила 6086,03 руб., из которых: недостача денежных средств на сумму 3944,40 руб., товара – на 2041,63 руб., тары – на 100 руб. (л.д. 16). В своих объяснениях в данном акте Кирьянова М.В., как материально ответственное лицо, указала, что объяснить наличие недостачи не может, погашение будет произведено из заработной платы в окончательный расчет **.**.**** (л.д. 16 оборот). Согласно докладной записки, подготовленной заместителем начальника ТПО Р. продавцом Кирьяновой М.В. гашение кассы производилось не в день окончания работы торгового павильона, а на следующий день, что является грубым нарушением кассовой дисциплины (л.д. 25).

Факт образования недостачи по вине ответчицы Кирьяновой М.В. в судебном заседании подтвердили свидетели Р. и Т. –заместитель начальника и бухгалтер Орловско-Курского ТПО Московского филиала ОАО «ЖТК».

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия полной материальной ответственности Кирьяновой М.В., как лица, осуществлявшего трудовую деятельность, а также обстоятельств причинения имущественного вреда работодателю, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании суммы материального ущерба в размере 6086,03 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что денежные средства неправомерно удерживались ответчицей, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета на день вынесения судебного решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

По сведениям Центрального Банка РФ, начиная с **.**.**** размер ставки рефинансирования устанавливается 8,25 % годовых (Указание Банка России №***-у от 29.94.2011 г.).

Учитывая, что Кирьянова М.В. обязалась погасить имеющуюся задолженность в окончательный расчет, то есть **.**.****, о чем собственноручно указала в акте результатов проверки ценностей от **.**.**** (л.д. 16 оборот), суд полагает, что начало исчисления процентов должно производится с **.**.****.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке:

период с **.**.**** по **.**.**** включает 458 дней;

размер процентов составляет - 638,78 руб. (6086,03 руб. х 8,25% : 360 дней х 458 дней = 638,78 руб.), а размер процента за один день просрочки составляет 1,39 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы Кирьяновой М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638,78 руб. с последующим начислением процентов ежедневно в сумме 1,39 руб., начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению №*** от **.**.**** истцом оплачена госпошлина в размере 400 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой М.В. в пользу ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» в возмещение причиненного ущерба 6086 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638 рулей 78 копеек, а всего взыскать 6724 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 81 копейку

Взыскивать с Кирьяновой М.В. в пользу ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» ежедневно, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) рубль 39 копеек.

Взыскать с Кирьяновой М.В. в пользу ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Московского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Орла с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.

Судья: Сафронова Л.И.