Дело №2-971/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года г.Орел

Заводской районный суда г.Орла в составе:

председательствующего судьи Амелькиной М. В.,

при секретаре Приказчиковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковской С.О. к Спиридонову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Быковская С. О. обратилась в суд с иском к Спиридонову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** скончался ее отец М. Ранее в 2003г. также скончалась мать Ю. Истицей было принято все наследство после смерти отца М. на денежные вклады в отделении СБ РФ. В 2010г. истицей был найден документ от **.**.**** согласно которому между ответчиком и М. был заключен договор займа, который был составлен путем подписания расписки. Согласно данной расписке (договору займа) ответчик «взял в долг» денежную сумму в размере 50 000 руб. у М. сроком на 2 месяца т.е. до **.**.**** Несмотря на условия вышеуказанного договора займа ответчик не возвратил вышеуказанный долг. После смерти моего отца истца приняла все наследство и является единственной наследницей. В связи с чем, полагает, что имеет законное право требовать от ответчика возврата вышеуказанной задолженности. Неоднократные напоминания и уведомления ответчика о сумме образовавшейся задолженности он игнорировал. **.**.**** истицей была направлена претензия ответчику о немедленной оплате образовавшейся задолженности.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет на данный момент (50000 руб. (основной долг) + 12031 руб. 25 коп. (проценты) + 11630 руб. 21 коп. (неустойка) = 73661 руб. 46 коп.

По изложенным основаниям, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 73661 руб. 46 коп., возврат госпошлины в размере 2409 руб. 85 коп.

В предварительном судебном заседании истица Быковская С. О. и ее представить по доверенности Т. исковое заявление поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что обратились в Заводской районный суд г. Орла с иском к ответчику Спиридонову В. В., поскольку имели устаревшие данные о его месте регистрации по адресу: *****.. О том, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***** на момент подачи искового заявления им известно не было. Поэтому против направления настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла не возражали.

В судебное заседание ответчик Спиридонов В. В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Спиридонов В. В. зарегистрирован по адресу: *****, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочного бюро УФМС по Орловской области (л.д.23)

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что данное заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №***г. по иску Быковской С.О. к Спиридонову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.

Судья М. В. Амелькина