Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орелсоцбанк» к Алексееву Александру Борисовичу, Ноздрунову А.В., Шаркову А.В., Толмакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орелсоцбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Б., Ноздрунову А.В., Шаркову А.В., Толмакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что **.**.**** между ОАО «Орелсоцбанк» и Алексеевым А.Б. был заключен кредитный договор №*** на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды под 23% годовых сроком до **.**.****. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договора поручительства №№№***, №*** №*** от **.**.****, заключенные с Ноздруновым А.В., Шарковым А.В., Толмаковым С.Н. Обязательства по исполнению кредита надлежащим образом ответчиками не выполняются. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет 367 854 руб. 96 коп., из них 275 150 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 73 521 руб. 85 коп. - остаток непогашенных процентов, 19 183 руб. 09 коп. - остаток непогашенной пени. Истец просит суд взыскать с соответчиков задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 367 854 руб. 96 коп., из них 275 150 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 73 521 руб. 85 коп. - остаток непогашенных процентов, 19 183 руб. 09 коп. - остаток непогашенной пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6878,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Орелсоцбанк» по доверенности Ю. изложенные в иске обстоятельства подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просят взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, также как и возврат госпошлины.

Ответчики Алексеев А.Б., Ноздрунов А.В., Шарков А.В., Толмаков С.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Орелсоцбанк» к Алексееву А.Б., Ноздрунову А.В., Шаркову А.В., Толмакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Орелсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6878,55 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Орелсоцбанк» к Алексееву А.Б., Ноздрунову А.В., Шаркову А.В., Толмакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеева А.Б., Ноздрунова А.В., Шаркова А.В., Толмакова С.Н. в пользу ОАО «Орелсоцбанк» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 367 854 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 96 коп., из них 275 150 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 73 521 руб. 85 коп. - остаток непогашенных процентов, 19 183 руб. 09 коп. - остаток непогашенной пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6878 руб. 55 коп., а всего 374733 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.В.Коптева