Дело № 2-185/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 26 мая 2011 года

Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришина В.В., Гранкиной Г.К., Музалевой А.С., Сеничкиной Н.Д., Диковой Т.Н., Шатохиной Н.З., Емельянова Э.А., Гученко А.В., Рыбаловой К.И., Шубиной Г.А., Барабониной Е.Н., Колосовой Т.В., Первых А.И., Панкратовой Т.Д. к Муниципальному Образованию «Город Орел», ТСЖ «Развитие» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гришин В. В., Гранкина Г. К., Музалева А. С., Сеничкина Н. Д., Дикова Т. Н., Шатохина Н. З., Емельянов Э. А., Гученко А. В., Рыбалова К.И., Шубина Г. А., Барабонина Е. Н., Колосова Т. В., Первых А. И., Панкратова Т. Д. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным п.1 п.п. 1.11 Постановления Администрации г. Орла №*** от **.**.****, обязать ТСЖ «Развитие» снести самовольно возведенный секционный бетонный забор и убрать металлические ворота со стороны *****, обязать перенести автомобильную стоянку от жилого дома в соответствии с нормами СНиП, обязать демонтировать и убрать контейнерную площадку и контейнер для вывоза мусора.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 16 часов 00 минут **.**.****, но в судебное заседание истцы не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 16 часов 00 минут **.**.****

**.**.**** истцы Гришин В. В., Гранкина Г. К., Музалева А. С., Сеничкина Н. Д., Дикова Т. Н., Шатохина Н. З., Емельянов Э. А., Гученко А. В., Рыбалова К.И., Шубина Г. А., Барабонина Е. Н., Колосова Т. В., Первых А. И., Панкратова Т. Д.. вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика МО – г.Орел по доверенности Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Развитие» по доверенности Б. в судебное заседание на явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения искового заявления.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Гришина В.В., Гранкиной Г.К., Музалевой А.С., Сеничкиной Н.Д., Диковой Т.Н., Шатохиной Н.З., Емельянова Э.А., Гученко А.В., Рыбаловой К.И., Шубиной Г.А., Барабониной Е.Н., Колосовой Т.В., Первых А.И., Панкратовой Т.Д. к Муниципальному Образованию «Город Орел», ТСЖ «Развитие» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Ендовицкая