Дело №2-1010/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года город Орел Заводской районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.И., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антохина Н.Д. к ООО «Орловская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Антохин Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Орловская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он работает в ООО «Орловская промышленная компания» с **.**.**** машинистом погрузчика. С октября 2010 года по настоящее время ему не выплачена заработная плата, за период с октября 2010 г. по март 2011 г. задолженность по зарплате составила 34602,53 руб., что подтверждается справкой работодателя, он (Антохин Н.Д.) неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 34602,53 руб., компенсацию морального вреда, который оценивает в 40000 рублей, поскольку испытывал нравственные страдания в течение длительного периода времени, так как не имеет никаких иных источников дохода. В судебном заседании истец Антохин Н.Д. заявленные требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 34602,53 руб., по размеру компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнив, что в семье сложилось тяжелое материальное положение, поскольку его жена работает на ЖБИ, где зарплату выплачивают несвоевременно, на иждивении находятся двое детей, дочь является несовершеннолетней, оканчивает 11-й класс, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, других источников доходов семья не имеет, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате задолженности по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Орловская промышленная компания» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания надлежащим образом извещён, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд с согласия истица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Антохина Н.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного ФЗ МРОТ. Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии с пп.6, 9 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Антохин Н.Д. работает с **.**.**** по настоящее время машинистом погрузчика в ООО «Орловская промышленная компания», что подтверждается копией трудовой книжки, приказом №***-к от **.**.**** о приеме работника на работу, трудовым договором от **.**.**** (л.д. 6-10). Согласно справке №*** от **.**.**** ООО «Орловская промышленная компания» задолженность по заработной плате Антохина Н.Д. составляет 34602,53 руб., в том числе: за октябрь 2010 г. – 4274,24 руб., за ноябрь 2010 г. – 7759,81 руб., за декабрь 2010 г. – 5700,62 руб., за январь 2011 г. – 5622,62 руб., за февраль 2011 г. – 5622,62 руб., за март 2011 г. – 5622,62 руб. (л.д. 5). Истец, поддерживая исковые требования в суде, согласен с расчётом задолженности по заработной плате, указанным в справке. Таким образом, суд с учётом установленных обстоятельств, которые не оспариваются истцом, полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в полном объёме. Суд исходит при этом из того, что ответчик, хотя и не явился в судебное заседание, однако признал задолженность по указанным выплатам перед истцом, выдав ему справку за подписью директора ООО «ОПК», заверенную печатью предприятия. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Судом установлено, что в связи с невыплатой задолженности по заработной плате в течение длительного периода времени истец был поставлен в тяжелое материальное положение, в связи с чем испытывал значительные нравственные страдания, так как имеет на иждивении двоих детей, семья не имеет иных источников дохода, кроме заработной платы. Таким образом, учитывая те обстоятельства, что бездействием работодателя, выразившемся в невыплате работнику причитающейся заработной платы, истцу был причинен моральный вред, суд находит доводы истца обоснованными, и с учетом длительности задержки выплат, степени вины работодателя, характера причиненных работнику нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Антохина Н.Д. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), то с ООО «Орловская промышленная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1438,08 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антохина Н.Д. удовлетворить. Взыскать с ООО «Орловская промышленная компания» в пользу Антохина Н.Д. задолженность по заработной плате за октябрь 2010 г. – 4274,24 руб., за ноябрь 2010 г. – 7759,81 руб., за декабрь 2010 г. – 5700,62 руб., за январь 2011 г. – 5622,62 руб., за февраль 2011 г. – 5622,62 руб., за март 2011 г. – 5622,62 руб., компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать 44602 (сорок четыре тысячи шестьсот два) рубля 53 копейки. Взыскать с ООО «Орловская промышленная компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1438,08 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Сафронова Л.И.