Дело №2-1048/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Шашкина А.С. к Копаевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Шашкин А.С. обратился в суд с иском к Копаевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что **.**.**** в 10.05 час. в районе ***** в ***** произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «******* принадлежащий Шакину А.С. Виновником ДТП признана водитель Копаева А.А., управлявшая автомобилем «*******. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Шашкину А.С. 120000 рублей, однако согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 374553 рубля 81 коп. Просит взыскать с Копаевой А.А. разницу между страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта в сумме 254553 рубля 81 копейку и судебные расходы в сумме 14545 рубля 50 копеек. В судебном заседании представитель истца Ю. по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Копаевой А.А. в пользу Шашкина А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 254553 рубля 81 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на оплату госпошлины в размере 5745 рублей 50 коп., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Ответчик Копаева А.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем составлен протокол признания иска. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В судебном заседании ответчику Копаевой А.А. судом разъяснены последствия признания иска. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд полагает требования Шашкина А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Шашкина А.С. удовлетворить. Взыскать с Копаевой А.А. в пользу Шашкина А.С. в возмещение вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, денежную сумму в размере 269099 (двести шестьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 31 коп., в т.ч.: - вред, причиненный имуществу - 254 553 рубля 81 коп., - оплата услуг представителя – 8 000 рублей, - возврат госпошлины – 5745 рублей 50 коп., - оформление доверенности представителю – 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Е.В. Ендовицкая