Дело №2-979/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Орёл Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Коптевой А.В. при секретаре Махутдиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмакова Ивана Александровича к Жилкину А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Шмаков И.А. обратился в суд с иском к Жилкину А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что с **.**.**** по **.**.**** являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров. **.**.**** к нему обратился ответчик с просьбой принять на работу в качестве водителя. Для осуществления пробного выезда в город, он представил Жилкину А.И. свой автомобиль *******. В 16.20 час. в районе ***** водитель Жилкин А.И. управляя автомашиной ******* на праве доверенности, не выдержал необходимую дистанцию до следующего впереди попутно автомобиля ******* и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку ремонт был нерентабелен, автомобиль утилизирован. **.**.**** ответчик обязался в течение месяца возместить ущерб в размере 65000 рублей, либо прибрести автомобиль аналогичный утилизированному, о чём была составлена соответствующая расписка. Принятого на себя обязательства ответчик не выполнил. Первоначально просил суд взыскать с Жилкина А.И. ущерб в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, исчисленной по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец Шмаков И.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в соответствии со ст.238 ТК РФ в порядке регресса 57632,9 руб., 60000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, возврат госпошлины 4594 руб., оплату услуг представителя - 12000 руб. Суду пояснил, что в результате произошедшего **.**.**** по вине Жилкина А.И. ДТП было повреждено принадлежащее Ю. автотранспортное средство. Решением Железнодорожного районного суда г.Орла с него (истца), как с владельца транспортного средства, виновного в ДТП, взыскано в пользу Ю. 57 632,9 рублей. Свой поврежденный автомобиль он сдал в утиль, получил 5000 рублей. Изложенные в иске обстоятельства подтвердил в полном объеме. Ответчик Жилкин А.И. уточнённые исковые требования признал, суду пояснил, что действительно явился виновником ДТП, в котором были повреждены несколько автомобилей, в том числе и автомобиль истца. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от **.**.****, вступившем в законную силу, с Шмакова И.А. в пользу Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взыскано 53 100 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 793 руб., почтовые расходы в сумме 489, 50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2 250 рублей. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением установлено, что постановлением ***** по делу об административном правонарушении от **.**.**** Жилкин А.И. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД РФ. **.**.**** водитель Жилкин А.И. управляя автомобилем ******* двигаясь по ***** со стороны ***** в направлении ***** и в районе ***** не выдержал необходимую дистанцию до следующего впереди идущего попутно автомобиля ******* под управлением Б. и допустил с ним столкновение. В результате автомобиль ******* допустил наезд на стоящие автомобиль ******* и *******. Автомобиль ******* допустила наезд на стоящий автомобиль ******* *******, *******, *******. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Жилкин А.И. получил телесные повреждения, которые согласно акту СМО повлекли средней тяжести вред здоровью. На основании ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жилкин А.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Материальный ущерб истцу Ю. был причинен Жилкиным А.И. при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, обязанность возмещения ущерба возложена на работодателя, которым в данном случае является ИП Шмаков И.А. (л.д. 10-15). При рассмотрении дела Жилкин А.И. участвовал в качестве третьего лица. Согласно ч.1 ст. 1081, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку Шмаковым И.А. исполнено решение Железнодорожного районного суда г.Орла от **.**.****, денежные средства в сумме 57632,9 руб. выплачены Ю., о чём представлена нотариально удостоверенная расписка (л.д. 32), с Жилкина А.И. подлежит к взысканию в пользу Шмакова И.А. в порядке регресса 57632,9 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из установленного факта виновности ответчика в ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, с Жилкина А.И. подлежит взысканию материальный ущерб. Что касается размера возмещения ущерба, суд исходит из следующего. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расписки от **.**.****, Жилкин А.И. обязался приобрести в течение месяца Шмакову И.А. автомобиль марки ******* вместо разбитого автомобиля или выплатить 65000 рублей (л.д. 16). Ответчик Жилкин А.И. в судебном заседании подтвердил наличие своей подписи в данной расписке, текст и принятые на себя обязательства не оспаривал. Таким образом, размер материального ущерба с учётом заявленного истцом требования определяется в сумме 60000 рублей, которые подлежат взысканию с Жилкина А.И. в пользу Шмакова И.А. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования Шмакова И.А. подлежат удовлетворению в сумме 117632 руб. 90 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3552,66 руб. В отношении требования о взыскании с ответчика затрат на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., суд считает необходимым отказать в силу следующего. Частью первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как пояснил истец в судебном заседании, что подтверждается представленной квитанцией от **.**.**** и договором поручения №*** от **.**.**** (л.д. 38, 39), произведённые затраты на оплату слуг представителя связаны с рассмотрением Железнодорожным районным судом г.Орла иска Ю. к Шмакову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Следовательно, в рамках рассмотрения настоящего дела, произведённые затраты на оплату слуг представителя не могут быть взысканы с Жилкина А.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шмакова И.А. к Жилкину А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Жилкина А.И. в пользу Шмакова И.А. материальный ущерб в размере 60000 рублей, в порядке регресса 57632,9 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3552,66 руб., а всего 121185 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к **.**.****. Судья А.В.Коптева