Дело №2-1047/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клименко А.В. к ООО «Орловская промышленная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Клименко А.В. обратился суд с иском к ООО «Орловская промышленная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с **.**.**** работает в ООО «Орловская промышленная компания» в должности слесаря участка БСУ. С данного периода ему не выплачивается заработная плата, задолженность составляет 34078,01 руб.: за октябрь 2010 года – 7481,89 руб., за ноябрь 2010 года - 4 584 руб., за декабрь 2010 года – 5466,28 руб., за январь 2011 года - 5515,28 руб., за февраль 2011 года – 5515,28 руб., за март 2011 года – 5515,28 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Клименко А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельств подтвердил. Суду пояснил, что в связи с невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, он был вынужден занимать деньги в долг у знакомых.

Представитель ответчика ООО «Орловская промышленная компания» директор Ю. признал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34078,01 руб. Суду пояснил, с октября 2010 г. производство в ООО «Орловская промышленная компания» остановлено, все сотрудники, в том числе и Клименко А.В., не выходят на работу, но при этом получают заработную плату в размере 2/3. Истцу не был причинён моральный вред, поскольку зарплата ему начислялась, было сохранено рабочее место.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного ФЗ МРОТ.

В силу ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что Клименко А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Орловская промышленная компания» в должности слесаря 5 разряда в БСУ с **.**.****, что подтверждается копиями трудового договора от **.**.**** (л.д. 3), трудовой книжки (л.д. 7-9), приказа о приёме на работу №***-к от **.**.**** (л.д. 10).

Согласно справке ООО «Орловская промышленная компания», заверенной подписью директора и удостоверенной печатью организации, задолженность по заработной плате Клименко А.В. составляет: за октябрь 2010 года – 7481,89 руб., за ноябрь 2010 года - 4 584 руб., за декабрь 2010 года – 5466,28 руб., за январь 2011 года - 5515,28 руб., за февраль 2011 года – 5515,28 руб., за март 2011 года – 5515,28 руб. (л.д. 4).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден справкой ответчика, суд считает, что в пользу Клименко А.В. должна быть взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года – 7481,89 руб., за ноябрь 2010 года - 4 584 руб., за декабрь 2010 года – 5466,28 руб., за январь 2011 года - 5515,28 руб., за февраль 2011 года – 5515,28 руб., за март 2011 года – 5515,28 руб.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых cоглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчиком заработная плата Клименко А.В. не выплачивалась в течение шести месяцев, принимая во внимание показания истца о том, что невыплата работодателем денежных сумм привела к затруднительному материальному положению, поскольку денежные средства были необходимы для оплаты коммунальных платежей, содержания семьи, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец Клименко А.В., взыскивая задолженность по оплате труда, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, госпошлина с учетом размера удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика доход бюджета муниципального образования «Город Орел», составляет 1422,34 руб. в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко А.В. к ООО «Орловская промышленная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Орловская промышленная компания» пользу Клименко А.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 34078,01 руб. из которых: октябрь 2010 года – 7481,89 руб., ноябрь 2010 года - 4 584 руб., декабрь 2010 года – 5466,28 руб., январь 2011 года - 5515,28 руб., февраль 2011 года – 5515,28 руб., март 2011 года – 5515,28 руб., также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а всего взыскать 49 078 (сорок девять тысяч семьдесят восемь) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Орловская промышленная компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к **.**.**** год.

Судья А.В.Коптева