Дело № 2-1178/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Орловой Е.А.,

При секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Таршилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *******, которым управлял Таршилов А.В. В результате действий Таршилова А.В. автомобилю ******* под управлением Ю., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ******* застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису ААА №***., в связи с чем потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 53041,62 руб.

Полагает, что обязанность возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, должна быть возложена на ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса -53041,62 руб. и расходы по оплате госпошлины -1791,25 руб.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле привлечен Т.

В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности Б. не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Таршилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании **.**.**** исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании обстоятельства ДТП и виновность Таршилова А.В. не оспаривал. Суду пояснил, что является владельцем транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, должна быть возложена на Таршилова А.В.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пункт 76 Правил ОСАГО дублирует положения вышеуказанной нормы закона.

Как видно из материалов дела, **.**.**** в 14 час. 30 мин. в районе ***** в ***** произошло ДТП с участием автомобилей ******* под управлением Таршилова А.В. и ******* под управлением Ю. Виновным в ДТП является водитель Таршилов А.В.

Владельцем транспортного средства, которым он управлял в момент ДТП, является Т.

Риск гражданской ответственности Т. как владельца транспортного средства ******* застрахован в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ААА №***). При этом в качестве водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в полис внесен только Т.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, копией страхового полиса, копиями протоколов, извещений о ДТП и постановления о привлечении Таршилова А.В. к административной ответственности от **.**.****, заявления на заключение договора ОСАГО (л.д. 11-18, 34).

Согласно акту о страховом случае от **.**.**** ответчиком было рассмотрено заявление потерпевшего (Ю.) и принято решение о выплате ему страхового возмещения в сумме 53041 руб. 62 коп., установленного отчётом об оценке «ЭКСО – Орёл», составленного по поручению страховой компании (л.д.6-7, 19-25).

Тем самым ООО СК «Цюрих» перед страхователем обязательства по выплате страхового возмещению исполнены в полном объеме.

Сумма расходов, понесенных страховщиком при рассмотрении данного страхового случая, также подтверждена необходимыми документальными доказательствами и в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска Таршиловым А.В. носит добровольный характер, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ООО СК «Цюрих» в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,25 руб., подтвержденной платежным поручением №*** от **.**.****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Таршилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Таршилова А.В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 53041 (пятьдесят три тысячи сорок один) руб., 62 коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Орлова Е.А.