ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 13 июля 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трембач И.А. к Литвинову Э.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Трембач И.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование иска, что является собственником 75/95 долей земельного участка площадью 1022 кв.м., расположенного по адресу: *****. При обращении в ООО «Орелземпроект» с заявлением об установлении на местности границ земельного участка Трембач И.А. сообщено, что точки 541, 540 восстановить на местности не удалось. Препятствием послужил деревянный сарай, расположенный по адресу: *****, а также то, что металлический забор истца завален песком со стороны ответчика Литвинова Э.Н. Просит обязать ответчика перенести стену сарая, площадью 12 кв.м., литер 1, расположенного на земельном участке по адресу: ***** перенести песчаную насыпь, попадающую на металлический забор домовладения.

В судебном заседании **.**.**** истец Трембач И.А. отказался от исковых требований к Литвинову Э.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление от **.**.****.

Ответчик Литвинов Э.Н. и его представитель Б. полагали возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 34, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Учитывая, что отказ истца от иска заявлен в письменной форме, без принуждения, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, значение отказа от иска истцу понятно, суд полагает, что отказ может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Трембач И.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Трембач И.А. к Литвинову Э.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая