Дело №2-1276/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г.Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Орле к Доценко Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Орле обратился в суд с иском к Доценко Д.А. о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных издержек, в обоснование указав, что истцом **.**.**** на основании кредитного договора №*** Доценко Д.А. был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 29% годовых. Согласно п. 3.4 Условий кредитования и Графика погашения заемщик обязался производить платежи 17 числа каждого месяца. Банком денежные средства в указанной сумме **.**.**** перечислены на лицевой счет заемщика. Заемщик исполнял свои обязанности по погашению основного долга и процентов не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за заемщиком числится задолженность в размере 111157,10 руб., из которых: 92667,19 руб. – основной долг по кредиту; 12189,91 руб. – проценты за пользование кредитом; 6300 – штраф за просрочку платежей. Заемщик неоднократно предупреждался банком о необходимости погашения сложившейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 111157,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере3423,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице Орловского филиала по доверенности Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердила.

Ответчик Доценко Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, представив заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение по делу.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что **.**.**** на основании заявления (оферты) на получение кредита ОАО «МДМ-Банк» и Доценко Д.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №***МК/2010-055 о предоставлении кредита в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев под 29% годовых, состоящий из Заявления-оферты, Условий кредитования и графика погашения (л.д. 5-8). **.**.**** Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив платежным поручением №*** (л.д.11) сумму кредита на лицевой счет заемщика, в соответствии с п. 3.2. Условий кредитования. Согласно п.3.4 Условий кредитования и Графика погашения заемщик обязался производить платежи 17 числа каждого месяца. В соответствии с п.6.1 Условий в случае нарушений срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции.

Однако, как установлено, Доценко Д.А. принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, в связи с чем в его адрес банком направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 19). По состоянию на **.**.**** за ответчиком числится задолженность в размере 111157,10 руб., состоящая из: основного долга 92667,19 руб., процентов 12189,91 руб., штрафа 6300,00 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, проверенным судом (л.д.12-16).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 111157,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Орле по платежному поручению №*** от **.**.**** оплачена госпошлина в размере 3423,14 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Доценко Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г.Орле удовлетворить.

Взыскать с Доценко Д.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г.Орле сумму кредитной задолженности в размере 111157,10 рублей, состоящую из основного долга 92667,19 рублей, процентов 12189,91 рублей, штрафа 6300,00 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3423,14 рублей, а всего взыскать 114580 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Орла с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.

Судья: Сафронова Л.И.