Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Орел Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.И., при секретаре Махутдиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Виноградова И.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на комнату №*** ***** в ***** в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что с 2008 г. по решению администрации ОАО «Гамма» ей была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: *****. На основании Постановления Администрации г.Орла от **.**.**** №*** статус общежития с указанного дома был снят и ей выдан ордер №*** на право занятия комнаты №*** данного дома, где она проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи. Предоставленная ей комната находится в собственности РФ. При обращении к ответчику с целью приватизации комнаты она получила отказ, поскольку ТУ Росимущества по Орловской области не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче в собственность квартир федерального жилищного фонда. МУП «Городское агентство недвижимости» и ОАО «Гамма» также не имеют полномочий по приватизации объектов недвижимости, относящихся к федеральной собственности. В связи с тем, что ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, а в настоящее время не может воспользоваться гарантированным законом правом на приватизацию, просила суд признать за ней право собственности на комнату №*** ***** в ***** в порядке приватизации. В судебном заседании истец Виноградова И.И. исковые требования полностью поддержала, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления. В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по Орловской области не явился, прислал в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признание права собственности на комнату №***, ***** в ***** не нарушает права и законные интересы РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Судом установлено, что истец Виноградова И.И. с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована и проживает в комнате №***, ***** в *****, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 20), выпиской лицевого счета (л.д. 19). Указанное жилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м. было предоставлено истцу на основании ордера №*** от **.**.**** (л.д. 7). Постановлением Администрации ***** №*** от **.**.**** статус общежития с ***** был снят (л.д. 15). Согласно техническому паспорту комнаты №*** ***** в ***** по состоянию на **.**.**** общая площадь спорной комнаты составляет 12,8 кв.м., жилая – 12,1 кв.м., вспомогательная – 0,7 кв.м. (л.д. 8-12). Из справки МУ «УКХ *****» №*** от **.**.**** следует, что Виноградова И.И. право на приватизацию жилых помещений не использовала (л.д. 31). По сведениям ОГУП «ОЦ «Недвижимость», Управления Росреестра по ***** Виноградова И.И. не является собственником жилых строений (помещений) (л.д.16,17). В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества №*** от **.**.**** спорная комната значится в федеральной собственности (л.д. 21). В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Указанные обстоятельства и положения вышеназванного закона, позволяют сделать вывод, о том, что спорное жилое помещение относится к государственному жилому фонду, не относится к категории жилых помещений, которые не подлежат приватизации, по причинам, не зависящим от истца данное жилое помещение не было переведено в муниципальный жилой фонд, что не может являться основанием для ограничения, предоставленного истцу права на приватизацию жилья. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение указанной комнаты в собственность бесплатно в порядке приватизации, поскольку закон гарантирует гражданам РФ равные правовые условия для реализации данного права, она данным правом не воспользовалась и не имеет возможности его реализовать, что нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Федерального закона от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Учитывая изложенное, суд полагает, что Виноградова И.И. приобрела право собственности на комнату 106 ***** в ***** в порядке приватизации, в связи с чем, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату №*** ***** в ***** общей площадью 12,8 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., вспомогательной площадью 0,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Сафронова Л.И.