Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Орла Слюнина В.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Руднева Н.К. к Воробьеву В.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Руднев Н.К. обратился в суд с иском к Воробьеву В.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой ***** в *****. С 2006 г. по указанному адресу проживает его зять Воробьев В.В. Регистрации по данному адресу он не имеет. Воробьев В.В. вселился самостоятельно, его разрешения на вселение не получал. В 2007-2008 г. у него с ответчиком отношения были испорчены. **.**.**** ответчик избил его, в связи с чем, была проведена проверка. Он неоднократно требовал выселения ответчика, но добровольно последний отказался выселиться. **.**.**** Воробьеву В.В. было направлено письменное требование о выселении. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Просил суд признать Воробьева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *****, прекратить его право пользования жильем и выселить его по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнил и просил суд выселить Воробьева В.В. из ***** в *****.

В судебном заседании ответчик Воробьев В.В. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против его выселения из ***** в *****, поскольку он имеет регистрацию по адресу: *****.

В судебном заседании третье лицо Б., с учетом признания иска ответчиком, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Руднев Н.К. является собственником домовладения №*** по ***** в *****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** (л.д. 9).

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован собственник спорного объекта недвижимости — Руднев Н.К., что подтверждается справкой №*** от **.**.****, выданной председателем уличного комитета №*** Заводского района г. Орла (л.д. 31).

Дочь истца – Воробьева (Руднева) С.Н. состоит в зарегистрированном браке с Воробьевым В.В. (л.д. 32).

В ходе судебного заседания установлено, что Воробьев В.В. проживает в спорном жилом помещении, однако зарегистрирован ответчик по адресу: *****. Другого имущества на праве собственности за Воробьевым В.В. не числится (л.д. 13, 28).

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о вселении и сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Таким образом, поскольку собственник настаивает на выселении Воробьева В.В., ответчик не возражает против удовлетворения судом иска, между сторонами не заключалось соглашения о вселении и сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, ответчик не зарегистрирован по месту жительства истца, суд не находит оснований для сохранения за Воробьевым В.В. права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Руднева Н.К. о выселении Воробьева В.В. из ***** в ***** подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Руднева Н.К. к Воробьеву В.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Воробьева В.В. из ***** в *****.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Р.В. Болотская