Дело № 2-1143/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Картавенко О.А. к Коржакову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Картавенко О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик Коржаков В.И. **.**.**** по расписке получил от нее 302746 руб. на срок до **.**.****, однако до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать с ответчика данную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере 8520,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6312,66 руб. при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Картавенко О.А. по доверенности М. заявленные требования поддержала и уточнила, просила суд взыскать с ответчика Коржакова В.И. сумму основного долга по расписке от **.**.**** в размере 302746 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**.**** по **.**.**** в сумме 13390,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6312,66 руб.

Ответчик Коржаков В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили. Представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, представив заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом Картавенко О.А. и ответчиком Коржаковым В.И. был заключен договор займа, по которому Коржаков В.И. взял в долг у Картавенко О.А. денежную сумму в размере 302746 рублей со сроком возврата до **.**.****, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Ответчик Коржаков В.И. условия договора не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени, что также подтверждается распиской Коржакова В.И. от **.**.**** (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Нарушение обязательств, предусмотренных распиской заемщика от **.**.****, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от Коржакова В.И. возврата всей суммы займа и процентов за просрочку возврата займа в судебном порядке.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что денежные средства неправомерно удерживались ответчиком, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета на дату вынесения решения суда.

В соответствии с Указанием Банка России №***-У от **.**.**** размер ставки рефинансирования с **.**.**** установлен 8,25% годовых.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке:

период с **.**.**** по **.**.**** (день вынесения решения суда) включает 193 дня;

размер процентов за указанный период составляет - 13390,20 руб. (302746 руб. х 8,255% : 360 дней х 193 дня = 13390,20 руб.)

При указанных обстоятельствах задолженность по долговой расписке от **.**.**** в размере 302746 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13390,20 руб., рассчитанные на день вынесения решения суда, подлежат взысканию с Коржакова В.И.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском Картавенко О.А. по двум квитанциям была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6312,66 руб. (л.д.8,17), исходя из заявленной цены иска в размере 311266,2 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Коржакова В.И. в пользу Картавенко О.А.

В связи с тем, что исковые требования Картавенко О.А. удовлетворены в размере 316136,20 руб. (302746 руб. + 13390,20 руб.), с ответчика Коржакова В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 48 руб. 70 коп. по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Картавенко О.А. удовлетворить.

Взыскать с Коржакова В.И. в пользу Картавенко О.А. сумму долга в размере 302746 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13390 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6312 рублей 66 копеек, а всего взыскать 322448 (триста двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Коржакова В.И. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 48 (сорок восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Орла с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.

Судья: Сафронова Л.И.