О предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с ветхостью и аварийным состоянием дома



Дело № 2- 1102/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Буянова В.Н. к ОАО «Орелбытхим», Администрации г.Орла об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры,

у с т а н о в и л:

Буянов В.Н. обратился в Заводской районный суд г. Орла к ОАО «Орелбытхим» с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что в период трудовой деятельности с 1984 г. по 1991 г. на заводе ОАО «Орелбытхим» ему и бывшей супруге Ю. было предоставлено жилое помещение, без удобств, с печным газовым отоплением, без канализации в ведомственном доме по адресу: *****. С 1989 г. данный дом признан аварийным. Администрацией г. Орла выделено 12 квартир полезной площадью 486,3 кв.м. для переселения всех жильцов. Он был внесен в список на предоставление квартир на совместное проживание с бывшей супругой Ю. на однокомнатную квартиру, а поскольку брак между ними официально был расторгнут, глава администрации Заводского района г.Орла не утвердил решение администрации ОАО «Орелбытхим» и возвратил документы.

В настоящее время он зарегистрирован и проживает в данном доме в ***** один, исправно осуществляя оплату коммунальных услуг. Проверкой, проведенной службой по жилищному надзору Орловской области, установлено, что квартира без удобств, отопление печное, на наружных и внутренних стенах здания имеются сквозные трещины, имеется угроза обрушения стен. Сведения о правообладателе в Управлении Росреестра по Орловской области отсутствуют.

Администрацией района и города ему рекомендовано разрешать все вопросы, связанные с переселением из указанного дома, с руководством ОАО «Орелбытхим».

Полагает, что в силу положений ч.1 ст. 40 Конституции РФ, ст.41,91,92 ЖК РСФСР, ответчик обязан предоставить ему благоустроенное жилое помещение в виду однокомнатной квартиры на территории г.Орла.

**.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Орла.

Истец Буянов В.Н. и его представитель по доверенности Т. дважды **.**.**** и **.**.**** в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялись.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Буянова В.Н. к ОАО «Орелбытхим», Администрации г. Орла об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Орлова