О взыскании суммы кредитной задолженности



Дело № 2-1254/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2011 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Орловского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поповой Л.И., Тельновой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что в соответствие с договором им был предоставлен кредит. Обязательств по возврату кредита ответчиками исполнено не было. В связи с чем, истец просил суд взыскать досрочно в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 87047,39 рублей, из которых сумма основного долга – 67287, 29рублей, - задолженность по процентам в размере –18002, 45 рублей, комиссия за ведение ссудного счета –1757, 65 рублей, госпошлину в сумме 2811, 42 рублей, а также взыскать с ответчиков проценты, исходя из суммы основного долга по ставке 25,56 % годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики Попова Л.И. и Тельнова Е.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 100 000,00 рублей, под 17,00% годовых на срок по **.**.**** Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №*** от **.**.****, заключенного между банком и Тельновой Е.В.( л.д.8, 9-10, 12-13, 19-20).

Истец свои обязательства по данному договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от **.**.**** (л.д. 21).

На основании заявления заемщика на реструктуризацию задолженности по кредиту, дополнительным соглашением №*** от **.**.**** установлена новая процентная ставка за пользование кредитом – 25,56% годовых и новый срок возврата задолженности – **.**.**** (л.д. 23, 24-25).

Ответчики свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов по нему договору исполняли ненадлежащим образом, последний платеж был произведен **.**.**** в размере 5000, 00 руб..

По состоянию на **.**.**** согласно расчету, представленному суду истцом, за ответчиком числится задолженность в размере 87047,39 рублей (л.д. 5).

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном договором. т.е. солидарно.

Поскольку ответчиками не соблюдался порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд солидарно взыскивает с Поповой Л.И. и Тельновой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 87047, 39 рублей, госпошлину в сумме 2811, 42 рублей, а также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке проценты исходя из суммы основного долга по ставке 25,56 % годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» открытое акционерное общество к Поповой Л.И., Тельновой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Открытое акционерное общество в солидарном порядке с Поповой Л.И. и Тельновой Е.В. кредитную задолженность в сумме 87047, 39 рублей, в т.ч.:

-по основному долгу в размере 67287, 29 рублей,

- задолженность по процентам в размере 18002, 45 рублей;

-проценты исходя из суммы основного долга по ставке 25,56% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда,

-по комиссиям за ведение ссудного счета в размере – 1757, 65 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2811, 42 рублей.

Настоящее решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Щербаков А.В.