Дело №2-1128/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Орел Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., с участием истца Столярова А.А., представителя ответчика по доверенности Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Столярова А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, УСТАНОВИЛ: Столяров А.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности мастера ДОАО «Орловская СПМК-3» ОАО «Орелагропромстрой» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, просил обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с заявлением о ее назначении. В обоснование иска указал, что в период с **.**.**** по **.**.**** работал в ДОАО «Орловская СПМК - 3» ОАО «Орелагропромстрой» в качестве мастера строительно-монтажных работ. Однако, при обращении с заявлением о назначении пенсии истцу оказано в праве на ее досрочное назначение по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от **.**.**** «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку согласно первичных документов должность не соответствует Спискам должностей и профессий, а в индивидуальных сведениях отсутствует код особых условий труда. Полагает, что при оформлении трудовой книжки инспектором отдела кадров была допущена ошибка и не полно указано наименование должности, просил включить спорный период работы в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В судебном заседании истец Столяров А.А. исковые требования уточнил, просил включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности мастера ДОАО «Орловская СПМК-3» ОАО «Орелагропромстрой», в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочно и выплачивать трудовую пенсию по старости с **.**.**** Суду пояснил, что с в спорный период в ОАО «Орловская СПМК-3» ОАО «Ореларгопромстрой» выполнял строительно– монтажные работы постоянно в течении полного рабочего дня, осуществлял руководство коллективом, отвечал за технику безопасности, вел учет рабочего времени, осуществлял составление заявок на строительные материалы, транспорт, инструмент, детали и обеспечение их эффективного использования, а также иные обязанности мастера строительно-монтажных работ. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю. исковые требования не признала по тем основаниям, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием наименования должности «мастер» в Списке №*** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда от 1991 г. Суду пояснила, что согласно представленным документам, стаж на соответствующих видах работ составляет 11 лет 8 месяцев 21 день, что дает право на досрочное назначение пенсии с 56 лет. В трудовой книжке Столярова А.А. имеется запись о том, что **.**.**** он принят в ДОАО «Орловский СПМК-3» ОАО «Орелагропромстрой» мастером, **.**.**** уволен по собственному желанию. В Списках должность «мастер» не поименована, в индивидуальных сведениях отсутствует код особых условий труда, следовательно, спорный период не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Столярова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 7 Федерального закона РФ №173 от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не мене 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу ст. 27 п.2 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ - подраздел 2290000б-23419 и производители работ - подраздел 2290000б-24441, глава ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. В судебном заседании установлено, что **.**.****. Столяров А.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 50-51). Как следует из трудовой книжки Столяров А.А. **.**.**** принят на работу на должность мастера в ДОАО «Орловское СПМК -3» ОАО «Орелагропромстрой», уволен **.**.**** по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ (л.д. 16-23). Аналогичные сведения указаны в архивной справке №*** от **.**.****, личной карточке формы Т-2 (л.д.24, 89). Согласно архивной справке №*** –с от **.**.**** в лицевых счетах по начислению заработной платы за период с июня 1999 г. по апрель 2000 г. значится Столяров А.А., должность получателя выплат не указана (л.д.33). Истец в 1975 году закончил Орловский строительный техникум Минсельхозстроя РСФСР по специальности промышленное и гражданское строительство (л.д.42). В соответствии с дипломом ЛВ №*** истец в 1977 году закончил Всесоюзный заочный машиностроительный институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство», решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация инженера-строителя (л.д.41). В период с 1986 года по 1992 год Столяров А.А. работал мастером ПМК 108 и проходил проверку знаний правил установки и безопасности эксплуатации кранов, поскольку являлся ответственным за безопасное производство работ по перемещению грузов краном; **.**.**** подвергался проверке знаний в объеме производственной инструкции, что подтверждается удостоверением №***-А, выданным Минсельхозстроем РСФСР тестом «Ореплсельстрой» (л.д.44). Указанная функция предусмотрена в должностных обязанностях мастера строительных и монтажных работ, в соответствии с которой именно данный работник обеспечивает применение строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, обеспечивает надлежащее содержание и эксплуатацию подкрановых путей (л.д.46-49). Допрошенная в качестве свидетеля Б., работавшая с **.**.**** по **.**.**** инспектором отдела кадров в ДОАО «Орловская СПМК-3» пояснила, что до 1999 года работала на производстве и заполнением трудовых книжек не занималась. При заполнении первичных документов по учету кадров, в т.ч. трудовой книжки Столярова А.А., она ошибочно указала должность «мастер», фактически последний работал мастером строительных и монтажных работ, имел соответствующее строительное образование, ранее работал мастером и прорабом в строительных организациях. Факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда подтвердил свидетель Т., пояснивший, что он и истец работали в должности «мастер строительных и монтажных работ», Столяров А.А. осуществлял строительство нового корпуса школы в д. Овсянниково, реконструкцию западной трибуны стадиона им. Ленина. При производстве работ они руководствовались строительными нормами и правилами, ГОСТами, которые имелись на каждый вид строительных работ. В трудовой книжке у Т. и Столярова А.А. указана должность «мастер», поскольку на тот момент в организации не указывали полное наименование должности «мастер строительных и монтажных работ». У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, работавших в спорный период в ДОАО «Орловская СПМК-3» ОАО «Орелагропромстрой», поскольку их показания согласуются между собой, с объяснениями истца и не противоречат материалам дела. Свидетели представили суду копии трудовых книжек, подтверждающих факт своей работы в спорный период в указанной организации. Согласно карточке формы Т-2, Столяров А.А. в 1999 году работал мастером, при заполнении листка по учету кадров личные данные указаны неполно, не заполнены п.5, 10,11, 13, а п. 15, раздел III, заполнены частично. Также не заполнен раздел IV «Повышение квалификации», в то время как свидетель Б. указывала на постоянное повышение квалификации сотрудниками, в т.ч. Столяровым А.А. (л.д.88-90). Иных документов: штатного расписания, устава (Положения) ДОАО «Орлорвская СПМК-3» ОАО «Орелагропромстрой», должностных инструкций мастера строительных и монтажных работ в архивах не сохранилось (л.д. 91). Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что Столяров А.А. работал в спорный период в должности мастера строительных и монтажных работ. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, в связи с чем требование о включении периода работы с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж подлежит удовлетворению. Имеющиеся записи в первичных документах (трудовой книжке и личной карточке истца) о работе Столярова А.А. мастером не соответствует действительности и опровергается материалами дела и показаниями свидетелей. Кроме того, свидетели Б. и Т. пояснили, что истец работал мастером строительных и монтажных работ, описали выполняемые истцом должностные обязанности, которые совпадают с обязанностями мастера строительных и монтажных работ. Поскольку Столяров А.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии **.**.****, т.е. после возникновения права на ее получение, суд полагает, что в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от **.**.**** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» пенсия истцу Столярову А.А. должна быть назначена с **.**.**** На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Столярова А.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Столярова А.А., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно период с **.**.**** по **.**.**** в должности мастера ДОАО «Орловская СПМК-3» ОАО «Орелагропромстрой». Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости досрочно Столярову А.А. с **.**.****. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме – **.**.**** Судья Е.В. Ендовицкая