Дело № 2-1420/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г.Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Румянцевой Э.В. к Румянцеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева обратилась в суд с иском к Румянцеву В.В., просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: *****, в обоснование указала, что в 1998 году вступила с ответчиком в брак, после чего Румянцев В.В. зарегистрировался в ***** в *****, принадлежащей на общей долевой собственности Сазоновой (Румянцевой) Э.В., Д., Л. Ответчик в вышеуказанной квартире никогда не проживал, в 2003 году брак с истцом расторг, с 1998 года по настоящее время проживает за пределами Орловской области.

Определением от **.**.**** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены УФМС по Орловской области, Д., Л.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю., исковые требования уточнила, просила признать Румянцева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Румянцева Э.В. и Румянцев В.В. некоторое время проживали и работали в *****, с 1999 года местонахождение ответчика не известно, коммунальные платежи он не вносит, регистрация была необходима, поскольку Румянцев В.В. являлся гражданином Белоруссии. Просила признать Румянцева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в ***** в *****.

Ответчик Румянцев В.В. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не установлено.

Определением суда от **.**.**** на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат дежурной коллегии – Т.

Представитель ответчика адвокат Т. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку

Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области И., по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица Д. и Л., в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, выслушав стороны, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Из смысла указанных правовых норм следует, что не проживавшее в жилом помещении лицо утрачивает право на него, а проживающее в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

На основании договора от **.**.****, заключенного между Администрацией г. Орла и гражданами Д., Сазоновой (Румянцевой) Э.В., Л. в собственность последних передана ***** в ***** (л.д.16).

Согласно копии лицевого счета в данной квартире зарегистрированы Д., 1925 г.р., ответственное лицо с **.**.****, Румянцев В.В., 1968 г.р., зять – с **.**.**** г.р., П., 1998 г.р., правнучка – с **.**.****, Румянцева Э.В., 1969 г.р., внучка – с **.**.****, Л., 1988 г.р., правнук – с **.**.**** (л.д.20).

**.**.**** брак между Румянцевым В.В. и Румянцевой Э.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ТД №552210, выданным Управлением ЗАГСа Администрации ***** **.**.**** (л.д.19).

Указанные сведения подтверждаются также справкой ЗАО «ЖРЭУ №***» №*** от **.**.****, согласно которой зарегистрированный Румянцев В.В., 1968 г.р. не является членом семьи Д. (л.д.21).

Из акта о подтверждении проживания гражданина Румянцева В.В. по адресу: *****, составленного работниками ЖЭУ №***, следует, что ответчик не проживает по указанному адресу, в квартире не имеется одежды, обуви и предметов личной гигиены, что также подтверждают соседи М. и О. (л.д. 22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и О., являющиеся соседями истца, подтвердили факт не проживания ответчика Румянцева В.В. в ***** в *****, пояснили, что ответчик никогда не проживал в квартире, с __________ они его там никогда не видели.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Румянцев В.В. никогда не проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: *****.

В силу ст. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Румянцевой Э.В. удовлетворить.

Признать Румянцева В.В. не приобретшим раво пользования жилым помещением – квартирой №*** ***** в *****.

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Румянцева В.В. с регистрационного учета по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме - **.**.****

Судья Е.В. Ендовицкая