Дело №2-1487/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Орел 25 августа 2011 года Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Бурцева Е.М. при секретаре Киселевой Ю.И., с участием: представителя истца Барацевич С.В. – Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Барацевич С.В. к ООО «Капиталъ» о взыскании задолженности по договору подряда, Установил: Барацевич С.В. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что **.**.**** между ООО «Капиталъ» и ООО «Промсвязьстрой», был заключен договор подряда №***, согласно которому ООО «Промсвязьстрой» обязалось выполнить работы по монтажу вентиляционных систем. В соответствии с п.4.1. Договора Подрядчик был обязан начать работы в течение семи дней с момента получения аванса со стороны ООО «Капиталъ». **.**.**** Заказчик, согласно платежному поручению №***, внес на расчетный счет ООО «Промсвязьстрой» в качестве аванса денежные средства в размере 104067 рублей 80 копеек. **.**.**** ООО «Капиталъ» приняло указанные работы. До настоящего времени оплата по Договору за выполненные работы в полном объеме не произведена. Согласно, акту сверки взаимных расчетов от **.**.**** размер основного долга ООО «Капиталъ» перед ООО «Промсвязьстрой» за выполненные работы составляет 97678 рублей 20 копеек. Между ООО «Промсвязьстрой» и Барацевич С.В. **.**.**** заключен договор уступки права, в соответствии с которым ООО «Промсвязьстрой» уступило Барацевич С.В. право требований к ООО «Капиталъ» по договору подряда №*** на выполнение работ по монтажу вентиляционных систем, заключенному **.**.**** между ООО «Промсвязьстрой» и ООО «Капиталъ». В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, Барацевич С.В. просит суд взыскать с ООО «Капиталъ» задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда в размере 97678 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28540 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 рублей 37 копеек. В судебном заседании представитель истца Барацевич С.В. - Д. исковые требования поддержала, основываясь на доводах изложенных в заявлении, указав, что со стороны ООО «Капиталъ» обязательства по договору не выполнены. Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения своего обязательства по оплате выполненных работ, без объяснения причин. О договоре уступки права требования, заключенном между Барацевич С.В. и ООО «Промсвязьстрой» от **.**.**** ООО «Капиталъ» направлено уведомление **.**.****. Представитель ответчика ООО «Капиталъ» о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При рассмотрении спора судом установлено, что **.**.**** между ООО «Капиталъ» и ООО «Промсвязьстрой» был заключен договор подряда №***, согласно которому ООО «Промсвязьстрой» обязалось выполнить работы по монтажу вентиляционных систем (л.д. 6). В соответствии с п.4.1. Договора Подрядчик был обязан начать работы в течение семи дней с момента получения аванса со стороны ООО «Капиталъ». **.**.**** Заказчик, согласно платежному поручению №***, внес на расчетный счет ООО «Промсвязьстрой» в качестве аванса денежные средства в размере 104067 рублей 80 копеек. Согласно п.5.1 Договора, сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами (л.д. 6). **.**.**** ООО «Капиталъ» приняло указанные работы, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ на общую сумму 201746 рублей (л.д. 7-10). В силу п.2.3 Договора подряда Заказчик обязан оплатить работу в течении 10 дней с момента приемки результатов Работы. Согласно, акту сверки взаимных расчетов от **.**.**** размер основного долга ООО «Капиталъ» перед ООО «Промсвязьстрой» за выполненные работы составляет 97678 рублей 20 копеек (л.д. 11). Как указано в исковом заявлении и представителем истца в судебном заседании, до настоящего времени оплата по Договору за выполненные работы в полном объеме не произведена. **.**.**** между ООО «Промсвязьстрой» и Барацевич С.В., заключен договор уступки права, в соответствии с которым ООО «Промсвязьстрой» уступила Барацевич С.В. право требования к ООО «Капиталъ» по договору подряда №*** на выполнение работ по монтажу вентиляционных систем, заключенному **.**.**** между ООО «Промсвязьстрой» и ООО «Капиталъ» (л.д. 14). **.**.**** ответчику вручено путём почтовой связи уведомление истца и подрядчика о состоявшейся уступке прав требований по договору подряда №*** от **.**.**** (л.д.12-13, 19). В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.ст.711 и 746 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Частью 2 этой статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, у ответчика, в связи с переменой лиц в обязательстве по договору возникло денежное обязательство перед истцом в размере суммы иска. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** (1275 дней) по ставке рефинансирования 8,25 % составляет 28540 рублей 35 копеек (97678,2х 8,25 %/360х1275=28540,35). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Капиталъ», которым не исполнено денежное обязательство, необходимо взыскать задолженность по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда №*** от **.**.**** в размере 97678,2 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28540,35 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 28540 рублей 35 копеек. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барацевич С.В. - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» в пользу Барацевич С.В. задолженность по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда в размере 97678 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28540 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 рубля 37 копеек. ООО «Капиталъ» вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бурцев Е.М.