Дело № 2-867/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голосениной М.В. к Шатиной М.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голосенина М.В. обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга в размере 110000 руб., процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов в сумме 3400 руб.

В обоснование указано, что **.**.**** Шатина М.А. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере 110000 руб., обязуясь возвратить их **.**.**** Однако, в оговоренный срок ответчица долг не возвратила, от возврата займа в добровольном порядке уклоняется.

Просила взыскать с Шатиной М.А. сумму долга в указанном размере, а также проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы в сумме 3400 руб.

В судебном заседании Голосенина М.В. уточняя исковые требования, просила взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами, исчисленные исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за время пользования долгом, то есть, за период с **.**.**** по настоящее время. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Шатина М.А. в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** Голосенина М.В. предоставила Шатиной М.А. денежные средства в сумме 110000 рублей, обязуясь вернуть сумму долга до **.**.**** (л.д. 5)

Ответчица Шатина М.А. условия договора не исполнила, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с Шатиной М.А. возврата всей суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на момент вынесения решения судом составляет 8,25 %, следовательно, расчет процентов производится следующим образом.

Размер процента, подлежащий уплате за каждый день просрочки: 8,25% : 360 = 0,02 %.

Сумма, подлежащая уплате за каждый день просрочки: 110000 руб. х 0,02% = 22 руб., а сумма процентов за весь период просрочки составляет 3124руб.= 22 руб. х 142 дня (с 16.01. по **.**.****).

Суд с учётом установленных обстоятельств, полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 110000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в общем размере 3124 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Голосениной М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. (л.д.3-4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голосениной М.В. удовлетворить.

Взыскать с Шатиной М.А. в пользу Голосениной М.В. сумму долга в размере 110000 (сто десять тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в общем размере 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) руб., возврат госпошлины в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Шатиной М.А. в пользу Голосениной М.В. проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы основного долга 110000 (сто десять тысяч) руб. по ставке 8,25 % годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Орлова